Trečioji 2016 metų VFL diena buvo panaši į Europos čempionatą. Ta prasme tokia, kad iki paskutinių minučių nebuvo aišku, kas laimės, o kas nelaimės. Iš visų ketverių rungtynių išsiskyrė “Sienos” – “Dinerio” dvikova, kuri, pagal savo eigą, baigėsi sensacija.

 

“Siena” – “Dineris” 1:2.

 

Iš vienos pusės, “Sienos” gaila, iš kitos pusės – “Dineris” nusipelnė pagarbos. Esant mažumoje nukalti taip gerai žaidžiančią “Sieną” atrodė, kad yra neįmanoma. Vis tik, neįmanoma tai ne faktas, neįmanoma – tai nuomonė.

 

Grįžtant į rungtynių pradžią, tai verta pastebėti, kad “Siena” turėjo aiškų planą, kurio sėkmingai laikėsi. Po kontratakos pirmajame kėlinyje, “Dinerio” Paulius Anuškevičius buvo pašalintas už paskutinės vilties pražangą, o po keliasdešimties sekundžių Teodoras Žukas pelnė įvartį. 

 

Po šio tikslaus smūgio, “Siena” pirmą kartą šį sezoną išsiveržė į priekį ir pirmavo iki 76 minutės, kai savo žodį tare Saulius “Boria” Barevičius. Iš pradžių jis įmušė pats, o netrukus atidavė rezultatyvų perdavimą Jurijui Mendui. S.Barevičius, kaip ir pirmąją savaitę, ir vėl neabejotinai vienas rimčiausių pretendentų tapti savaitės MVP.

 

O ką “Siena”? “Siena” yra viena iš rimčiausių “juodųjų kumelių”, kuri gali smogti daug kam. Ir labai labai skaudžiai.

 

“Žaidėme gerai, bet patys praleidome – patys kalti. Taip yra – nieko nepadarysi. Tiesiog nepasisekė”, - po pirmojo pralaimėjimo šį sezoną kalbėjo Arnas Pocius.

 

“Net tada, kai likome mažumoje, tikėjausi, jog įmušime. Tikėjausi, nepaisant to, kad manau, jog “Siena” viena rimčiausių pretendenčių laimėti šį čempionatą. Su šia komanda problemų tikrai turės daugelis ekipų”, - savo poziciją dėstė “Dinerio” vadovas Gintautas Vaškelis.

 

“Oniksas” – “Vilkai” 1:1

 

Vertinant praėjusių metų rezultatus bei abiejų komandų pasirodymus pirmąją savaitę, atrodė, jog šių rungtynių neabejotini favoritai “Vilkai”. Vis tik, šiose rungtynėse ši komanda buvo priversta gelbėtis ir labai nedaug trūko, kad būtų neišsigelbėjusi.

 

Aivaras Brindza penktą rungtynių minutę atidarė įvarčių sąskaitą šioje dvikovoje. Sunku pasakyti, kiek tai pakeitė komandų žaidimo planą, tačiau faktas, kad geresnė ekipa aikštėje buvo “Oniksas”.

 

Kita vertus, futbolas jau ne vieną ir ne du kartus yra įrodęs, kad geresnė komanda nebūtinai laimi. Besibaigiant dvikovai, Mindaugas Broga nuostabiu smūgiu galva rezultatą išlygino.

 

“Buvome verti pergalės, deja, praleidome turbūt jų paskutinį smūgį. Gaila. Aišku, prieš rungtynes turbūt būtumėm ėmę tašką, tačiau pagal tai, kaip klostėsi rungtynės – to taško yra per mažai”, - po dvikovos kalbėjo Edvardas Ruskan.

 

“Šiandien turėjome didelių susirinkimo problemų, todėl žaidimas nesigavo. Tada atsirado pykčiai, nervai.. Pasakiau komandai, kad galime su jais žaisti – išlyginsime”, - iš savo pusės reziumavo “Vilkų” įvarčio autorius M.Broga.

 

WWG – “Rivona” 2:1.

 

Kai rašiau apie “Sienos” progresą šį sezoną, tai mintyse audžiau, kad ne tik ji, tačiau ir “Rivona” yra žengusi be proto didelį žingsnį į priekį. Ši komanda pralaimėjo, tačiau pralaimėjo žaisdama futbolą. Netgi laisvai galima sakyti, jog pralaimėjo dėl to, kad paprasčiausiai jai nepasisekė.

 

Sunku pasakyti, kad “Rivona” nusipelnė pergalės, tačiau, kad ji nebuvo prastesnė komanda aikštėje – yra faktas. 

 

Šiose rungtynėse ne kartą buvo drebinamas skersinis, o įvarčiai krito toli gražu ne po kiekvienos sukurtos progos. 

 

Mantas Skorupskas, besibaigiant pirmajam kėliniui, išvedė WWG į priekį, o Petras Lingė po pertraukos skirtumą padvigubino.

 

Net ir turėdami dviejų įvarčių deficitą, “Rivonos” atstovai nesustojo. Igoris Chodyrevas atsilikimą sušvelnino, o lemiamo taško niekas nebepadėjo.

 

“Silpnokai sužaidėme centre, be to su realizacija šįsyk buvo prastai. Nepasisekė, dėl to labai apmaudu”, - nusivylimo neslėpė Stanislav Denkovskij.  

 

“Šiandien futbolas nebuvo kokybiškas. Klydome ir mes, ir jie. Tik tiek, kad mes išnaudojome daugiau progų. Varžovų komanda tikrai įdomi, fiziškai paruošta, tad varžovams lengvai nebus”, - mintimis dalinosi WWG puolėjas Mindaugas Kapačinskas. 

 

ŽV – “Svajonė” 0:2

 

Štai jums rungtynės, kurių galutinis rezultatas absoliučiai atspindi tai, kas vyko aikštėje. Sunku paaiškinti kodėl, tačiau “Svajonė” šioje dvikovoje buvo galva geresnė už ŽV ir pelnytai laimėjo.

 

Saulius Skrolis ir Danielius Vaitkus pelnė po įvartį, o dar galybė progų liko neišnaudota.

 

“Pradžia buvo lyg ir nebloga, tačiau pabaiga tokia, kokia buvo. Kodėl? Viena priežastis varžovas geras, kita priežastis – mūsų pačių susirinkimas šiandien buvo ne toks, koks turėtų būti”, - kalbėjo rungtynes praleidęs Donatas Karčiauskas.

 

“Po pralaimėjome praėjusią savaitę jautėsi didžiulis susikaupimas, didžiulis ryžtas, akcentavome fizinę jėgą ir viskas pavyko taip, kaip ir planavome. Varžovai pavargo, o mes užtikrintai nukeliavome iki pergalės”, - dėstė “Svajonės” atstovas Vaidas Mališauskas.