Istorikų skyrelis galės patikslinti, jei klystu, tačiau tikrai nepamenu VFL vakaro, per kurį, net dusyk išlyginamasis įvartis tuo pačiu reiškė ir rungtynių pabaigą. Tačiau apie tai vėliau.

Kadangi šįsyk išskirti vieno superžaidėjo išskirti nepavyko, tai karmos taškai dovanojami “Carlsberg” vyrams, į vietą nunešusiems “Onikso” vartus. “Oniksas” už savo užmaršumą jau atsiprašė, o “Carlsberg” nedviprasmiškai užsiminė, kad po pergalių galės nešti visus ketverius vartus! Tiesa, supratę, ką pasakė, pridūrė: “gal ne, geriau”.

Apskritai kalbant apie antrąją dieną, tai ji buvo itin intriguojanti – įmušta 12 įvarčių (vidutiniškai po 3), parodytos dvi raudonos kortelės ir nei vienoje dvikovoje skirtumas nebuvo didesnis nei vienas įvartis.

Video apžvalga: https://www.youtube.com/watch?v=WtMKg-vyj3M

Svajonė – Siena 2:1

 

Iš klajonių po Armėniją sekmadienio naktį grįžę “Sienos” vyrukai pripažino, kad tik dabar grįžtą į realybę, tačiau galutinai sugrįžti dar nepavyko. Sunku pasakyti, kiek tai darė įtakos rungtynėms, tačiau faktas, kad žaisti prieš “Svajonę” jiems nebuvo lengva.

Subjektyviu vertinimu, lygiosios būtų teisingesnis rezultatas, tačiau sporte galutinis rezultatas toli gražu nevisada sutampa su vaizdu aikštėje.

Pirmasis kėlinys buvo panašus į žaidimą iki pirmo įvarčio. Antrasis įrodė, kad net praleistas įvartis neuždaro vartų atsilošti ir iškovoti tris taškus.

Likus keturiolikai minučių iki dvikovos pabaigos, atsidūręs atakos smaigalyje Viktoras Ananikovas puikiai susitvarkė su užduotimi ir išvedė “Sieną” į priekį. Tuomet atrodė, kad “Siena” pagaliau pasiruošusi nutraukti pirmųjų rungtynių prakeiksmą. Po dešimties minučių taip nebeatrodė. Dvi idealios atakos, du įvarčiai ir “Svajonė” švenčia.

Tiesa, besibaigiant dvikovai už tempimą už marškinėlių antrąja geltona kortele buvo nubaustas Gediminas Petrikas. Tačiau “Sienai” nuveikti kažką naudingo nebeužteko laiko. Netrukus buvo paskelbta rungtynių pabaiga.

Relax – Dineris 2:2

Šį tekstą pradėjau nuo karmos taškų. Tai, tiesą sakant, jei ne “Carlsberg” vartų nešikai, tai šis titulas neišvengiamai būtų atiduotas “Relax” ekipai. Ne dėl to, kad ji gerai žaidė ir ne dėl to, kad išlygino rezultatą paskutinę sekundę. Ne. Ši komanda parodė puikų profesionalumą, Panerio stadione pasirodžiusi likus 40 minučių iki dvikovos pradžios.

“Dineris”, savo ruožtu, atvyko rungtyniauti be keitimų. O tai, savaime aišku, nėra lengva. Be to, galime konstatuoti, kad “Relax” ne iš lygos pasitraukusi “Barclays” ekipa ir pastumdėle tikrai nebus.

“Mes šią komandą žinome iš anksčiau ir neabejoju, kad su ja žaisti niekam nebus lengva. Galvoju, kad “Relax” bus aukščiau viduriuko”, - po dvikovos sakė “Dinerio” vadovas Gintautas Vaškelis.

Rungtynės prasidėjo gana lygiai. Ir baigėsi gana lygiai. Tiesiog pirmajame kėlinyje labiau sekėsi “Dineriui”, antrajame – “Relax”.

Kai čempionai įmušė antrą įvartį, buvo galima sutikti su publikos reakcija – čempioniškas mentalitetas. Tačiau, kai įmušė “Relax”, neliko abejonių, kad tose rungtynėse dar ne vakaras.

Situaciją debiutantams palengvino Viačeslavas Rodevičius, kuris turėdamas geltoną kortelę, prieš varžovą sužaidė labai griežtai, už tai buvo apdovanotas antra geltona kortele ir tuo pačiu pašalinimu iš aikštės.

“Dineris”, neturėjęs keitimų, liko ir be vieno žaidėjo. To rezultatas – “Relax” išlyginamasis įvartis.

Oniksas – Žaibo kirtis 2:2

Ši dvikova priminė itališkąjį Catenaccio, kur kiti veiksmai, išskyrus gynybą, neegzistavo. Natūralu, kad ir įvarčio laukti teko labai ilgai. Vis tik, gerai, kad jis buvo įmuštas, nes tada prasidėjo tikriausia futbolo fiesta.

“Sunku tikėtis, kad tokia komanda, kaip “Žaibo kirtis”, visas rungtynes tik ginsis”, - po dvikovos sakė “Onikso” vartininkas Edvardas Ruskan. Ir jis buvo visiškai teisus, jau nekalbant apie tai, kad ŽK išjudino jų praleistas įvartis.

O įvartis, įmuštas dvikovai artėjant į pabaigą, buvo smagus. Labai panašus į šitą: https://www.youtube.com/watch?v=seXqPqsnbPc

Skirtumas tik tas, kad įvarčio autorius nebėgo į tribūnas paploti sau.

Beje, “Žaibo kirčio” atsakymas buvo žaibiškas. Giedrius Kalendra akistatoje su priešininkų vartininku buvo greitesnis ir rezultatas tapo 1:1.

Šou tęsėsi. Artūras Jeršovas po savimi pasiguldo du varžovus ir siunčia kamuolį į tinklą, tačiau Marius Gelumbauskas paskutinę akimirką baudos smūgiu nuo baudos aikštelės linijos darsyk atstato pusiausvyrą.

Verta pripažinti, kad dėsninga.

PILK – Carslberg 0:1

Jeigu anų rungtynių apžvalgą užbaigiau žodžiu “dėsninga”, tai šiuo atveju – nelabai. Ir šiuo atveju, tai nėra subjektyvi nuomonė, nes “Carlsberg” pripažino, kad rezultatas buvo daug geresnis negu pats žaidimas.

PILK, savo ruožtu, šįsyk žaidimu skųstis negali. Anaiptol. Lyginant su pirmosiomis rungtynėmis prieš “Vilkus” (1:1), šįsyk PILK-ai buvo neabejotinai geresni.

Pačios rungtynės priminė katės ir pelės gaudymą. PILK-ai ieškojo galimybių, daugiau laiko leido priešininkų aikštės pusėje, tačiau vienąsyk suklydo ir už tai sumokėjo vieninteliu Sauliaus Talačkos įvarčiu. Pastarasis – su trimis įvarčiais rezultatyviausias lygos žaidėjas.

Įvartis krito antrojo kėlinio pradžioje. O vėliau pagal visus logikos standartus dar didesnę iniciatyvą sau susikūrė PILK. Tačiau jų visos pastangos buvo bevaisės.

“Carlsberg” kol kas vienvaldis lyderis.