Vieta tikriesiems futbolo mėgėjams

2018-08-08

2018 metų Vasaros futbolo lygoje liko labai nedaug, tačiau tai ne priežastis kažkam neįvykti pirmą kartą. Pavyzdžiui, “Setas” iškovojo pirmą pergalę per visą istoriją lygoje, o “Carlsberg nealkoholinis”  žengė milžinišką žingsį pirmojo finalo link. Kas atsitiks jei nenužengs? Tada pirmą finalą klubo istorijoje pasieks “Gulbinai”.

Gulbinai – Carlsberg nealkoholinis 0:2

Kaip liūdnai pernai atrodė “Carlsberg”, tai linksmai šiemet atrodo “Carlsberg nealkoholinis”. Sunku patikėti, kaip ši komanda pasikeitė per metus, tačiau aišku, kad viena silpnesnių 2017 metų komandų, 2018 – aisiais tęsia kovą dėl čempiono titulo.

Reikia pripažinti, kad fortūna neapleidžia žaliai baltų, tačiau kartais taip būna, kad grąžinama skola už visas praeities neskėmes. Turbūt ir vakarykštes rungtynes galima apibūdinti kaip fortūnos paėmimą į savo rankas.

Pusfinalis prasidėjo, kaip ir buvo galima tikėtis – liūdnokai. Nors Jonas Garšva šiuo klausimu turi savo nuomonę, tačiau žiūrint iš šono, rungtynės prasidėjo gana atsargiai ir netgi kiek nervingai.

Tiek vienos, tiek kitos komandos atstovai darė klaidas lygioje vietoje, o ir pats futbolas buvo ne pats gražiausias. Vis tik, to buvo galima laukti, kaip ir to, kad įsibėgėjus rungtynėms vaizdas pasikeis.

Pirmieji galimybę įmušti sukūrė “Gulbinai”, antrieji “Carlsberg nealkoholinis”, tretieji – “Gulbinai”. Tiesa, nei viena iš tų galimybių nebuvo tai, ką galėtumėm vadinti auksine proga.

Auksine proga negalėtumėm vadinti ir epizodo, kai buvo įmuštas pirmasis įvartis. Ne taip, kaip norėjo, Mantas Skipitis galva pamušė kamuolį vartų link, o Deividas Jančius irgi tikrai kaip norėdamas galva sugebėjo pasiųsti kamuolį į vartus.

Nuo tos akimirkos žaliai balta armija atsitraukė dar giliau savo vartų ir tą vaizdą mes matėme iki pat rungtynių pabaigos.

“Mes visą šį sezoną žaidžiame taip – pamatėme, kad toks žaidimas duoda rezultatą, tai nieko naujo ir neišradinėjame”, - po rungtynių komentavo Donatas Kairys.

“Gulbinų” atakos stiprėjo, “Carlsberg” vartininkui darbo daugėjo, o tada siaubinga “Gulbinų” gynėjų linijos klaida ir M.Skipitis dviem smūgiais pelnė antrąjį rungtynių įvartį.

“Būna, ir lazda iššauna”, - kukliai vieną svarbiausių dvikovos epizodų įvertino pats įvarčio autorius.

Po pertraukos “Carlsberg” sulindo dar giliau, tačiau tai netrukdė galingai kontratakuoti. Viena iš atakų buvo fantastinė – pabėgo trise, tačiau uždelsė ir proga virto šnipštu.

“Gulbinai” atakavo, atakavo, bet įvarčio taip ir nerado. Vis tik, šioje serijoje dar liko 80 minučių, o tai reiškia, kad dar įdomesnė antroji dalis keliasi į kitą antradienį.

Siena – RELAX 2:0

Dvi standartinės situacijos – du įvarčiai ir trečias iš eilės RELAX pralaimėjimas. Jei atvirai keista, kaip puikų žaidimą grupėje demonstravusi komanda taip sugriuvo.

“Mes tarpusavyje nusprendėme, kad mūsų pralaimėjimo su “Carlsberg” priežastis – komandinio žaidimo trūkumas”, - dar prieš rungtynes ekspertų ložėje kalbėjo RELAX atstovai.

Iš tikro, rungtynėse su “Siena” to komandinio žaidimo netrūko. Anaiptol. Trūko sėkmingo sienelės pastatymo ir gynybos po standartų.

Reikia pažymėti, kad abu kartus RELAX prasižengė prieš pat baudos aišktelę – antruoju atveju tai buvo užfiksuota kaip paskutinės vilties pražanga ir Mindaugui Bičkovui parodyta raudona kortelė. Pirmuoju atveju, Valerijus Krasockis pataikė labai tiksliai, antruoju atveju – tiek sienelėje stovėję žaidėjai, tiek vartininkas sužaidė labai keistai, todėl kamuolys ir atsidūrė vartų tinkle.

Apskritai, vertinant visas rungtynes, “Siena” labai drausmingai gynėsi, o RELAX-ui tos gynybos įveikti nepavyko.

Rivona – WWG 0:2

“Rivonos” nelaimės prasidėjo dar prieš rungtynes, kai komandos atstovai išgirdo, jog ekipai negalės padėti lyderis Tomašas Rudzianec. Nors šis saugas buvo pasiruošęs rungtynėms, tačiau praėjusią savaitę gauta trečia geltona kortelė jį savaitei išmušė iš ritmo. Tačiau komandos neišmušė ir ji žaidė tikrai geras rungtynes.

“Tai nebėra ta komanda, kurią prieš keletą metų buvo galima labai lengvai įveikti. Šiandien jie priminė mūsų pačių ankstesnę versiją, kai susispaudi gynyboje ir ieškai galimybių priekyje”, - varžovus gyrė Martynas Areška.

Iš tikro WWG turėjo ir žaidybinę, ir teritorinę persvarą, tačiau įvarčio teko laukti pakankamai ilgai. O ir pats įvartis (pirmasis) įkrito toks, kokių nėra mušama labai daug.

“Manau, kad dabar iš šimto kartų tokio nepataikytų. Tačiau įvartis gražus. Nieko nepasakysi”, - kalbėjo treneriu tapęs minėtasis T.Rudzianec.

Povilo Juozapo Montvilo bomba kiek palengvino WWG situaciją, tačiau jie ir po pertraukos stengėsi darsyk nubausti priešininkus. Pačioje dvikovos pabaigoje jiems tai pavyko.

Setas – Keksai 3:1

Įvyko tai, ko iki šiol nebuvo. Niekada. “Seto” atstovai iškovojo pergalę bei, nelabai žinodami, kaip tai daroma, žygiavo kiosko link atsiimti tai, kas jiems priklauso.

Negali sakyti, kad “Keksai” antradienio vakarą buvo prastesni, tiesiog “Setas” tris kartus pasinaudojo savo galimybėmis. Trys įmušti įvarčiai šiai komandai – nekasdienis pasiekimas. Kaip ir du įmušti įvarčių keturių minučių intervale.

Kai po pertraukos “Keksai” turėjo dviejų įvarčių deficitą, jie visiškai persikraustė į puolimą ir pradėjo kurti vieną po kitos progos. Aišku, reikia paminėti, kad dar iki pertraukos krūva neišnaudotų progų gali guostis ir “Setas”.

Dangiras Valiušis 70 minutę įmušė įvartį ir atrodė, kad artėja tas momentas, kai rezultatas taps lygus, tačiau visiškai apnuoginę gynybą, “Keksai” praleido dar vieną įvartį.

Šių ekipų likimas spręsis po savaitės. Kadangi abi ekipos kentės nuo žaidėjų deficito, gali būti labai įdomu.