Turbūt nieko kito ir nebuvo galima tikėtis, nes, kad ir kaip norisi, tokioms komandoms, kaip „Siena“ ar ŽV rasti motyvacijos, kovoti dėl devintos vietos nėra labai lengva. Šioje vietoje, turbūt, lyginti šių komandų gal ir nereikėtų, bet o tačiau.

Affecto Lietuva – Siena 0:3

Iš tikrųjų „Sienos“ atvirai gaila. Paprastai stengiuosi nebūti šališkas, tačiau, neabejoju, kad rasčiau daug pritariančių, jog „Siena“ turėjo būti stipriausių aštuonete. Galbūt į ketvertą ji ir nebūtų patekusi, tačiau aštuntuke būti privalėjo.

Gaila ir „Affecto“, kad šiai komandai teko šis grėsmingas varžovas „mažosiose“ atkrintamosiose varžybose. Nesu specialistas, tačiau, jei TonyBet būtų pateikęs pasiūlymą statyti už šias rungtynes, tai spėju, kad „Sienos“ pergalė būtų vertinama koeficientu 1.05. Geriausiu atveju, 1.10.

 Stebuklų neįvyko. Ir „Affecto“ gali džiaugtis, kad kamuolį iš tinklo traukė tik triskart, o patys nesukūrė nei vienos progos įvarčiui pasiekti. Gal tiksliau vieną turėjo – po „Sienos“ centro gynėjo klaidos, „Affecto“ futbolininkui buvo atsiradusi tokia galimybė, bet netrukus, jis buvo „nukirstas“.

 „Siena“ žaidė visiškai atsipalaidavusi – būtent taip, ko labiausiai trūko grupės turnyre. Tas lengvumas komandai leido sukurti bent dešimt progų, kurios turėjo virsti įvarčiais.

Dešimt nebuvo – buvo tik trys, tačiau vienas iš trijų labai reikšmingas – P.Katinas tapo dvyliktuoju „Sienos“ nariu, kuriam šį sezoną pavyko bent kartą nuginkluoti varžovų vartus.

„Rezultatas neatspindi tos persvaros, kurią turėjome. Nežinau, gal vartai per maži, bet net iš dėkingiausių situacijų nesugebėdavome pataikyti į vartų stačiakampį. Iš šono žiūrint, rungtynės turėjo atrodyti nykios ir neįdomios“, - apie rungtynes kalbėjo „Siena“, kuri žengė super didelį žingsnį į pusfinalį dėl mažosios taurės.

OZ United – ŽV 3:1

Jei iš pirmo karto nepatikėjote ir dar kartą atidžiai pažiūrėjote į rezultatą, tai trečią kartą šios procedūros kartoti nereikia. Taip, būtent – debiutantai driokstelėjo ne šiaip ir ne prieš bet ką, bet prieš komandą, kuri drąsiai galėjo žengti į TOP8.

Tas nepatekimas, kaip reikalas, sumažino ŽV norą lankytis rungtynėse. Galbūt, prie to siaubingo nesusirinkimo prisidėjo ir „Žalgiris“, kuris sutraukė visų futbolo lygų dalyvius ir mėgėjus.

ŽV rungtynes pradėjo šešiese. Pastebėjimui, prieš aštuonis. Ir net dviejų žaidėjų deficitas nesutrukdė išsiveržti į priekį.

Įmušti įmušė, tačiau sveikatos paaukojo daug, nes VFL-e vieno žaidėjo trūkumas juntamas daug stipriau, nei didžiajame futbole.. jau nekalbant apie tai, kad 20 minučių žaidi be dviejų žaidėjų.

„Trūksta žodžių, bet nieko nepadarysi. Daugeliui atostogos, šventės, gimtadieniai, išvykos. Kita vertus, tragedijos nedarom. Su chebra jau kalbėjom, kad kitą savaitę susirinksim ir atsigriebsim. Manau, kad tie du įvarčiai nieko nereiškia“, - optimizmo nestokojo ŽV.

„Taip, gavosi, kad jų buvo vienu mažiau, o mes turėjom vieną keitimą. Didelę įtaką darė „Žalgiris“, nes daugelis vyko ten. Šiaip jau, antrą kėlinį mes atakavome be perstojo, labai jautėsi, kad jie pavargo. Antradienį su chebra sukalbėjom, kad geriau susirinksim, nes viskas prasideda iš naujo. Nesutinku su varžovų pasakymu, kad du įvarčiai nieko nereiškia. Manau, kad ir vienas reiškia, nes ne mums, o jiems dabar reiks sukti galvą, kaip įmušti“, - kontrargumentavo „OZ United“.

ŽV guodžia tai, kad formaliai jie žaidė išvykos rungtynes, todėl kitą antradienį jiems užtenka pergalės rezultatu 2:0.

Gulbinai –Liukstata 4:1

Kalbant apie „Gulbinus“, prieš savaitę atrodė, kad šiai komandai laimėti yra labai sunku. Ne todėl, kad varžovas labai stiprus, bet todėl, kad ši komanda yra tiesiog tobula rodant, kaip galima neišnaudoti progų. Šįsyk viskas klojosi daug paprasčiau.. nors patys „Gulbinai“ su tuo nelinkę sutikti.

„Mušėm mušėm, mušėm mušėm ir keturis įvarčius įmušėm. Sužaidėm geriausias sezono rungtynes, tačiau galutinis rezultatas neatspindi to, kas buvo aikštėje. Turėjome įmušti dešimt įvarčių, bet žiauriai nesisekė. Įsivaizduokit, keturis kartus neįmušėm į tuščius vartus, dar vieną kartą kamuolys sustojo ant linijos.

Tą žaidimo pagerėjimą labiausiai lėmė, turbūt tai, kad patekome į savo pajėgumo divizioną. Atsakomose rungtynėse stengsimės realizuoti progas, kad taip įbaugintumėm būsimus varžovus“, - pasakojo „Gulbinas“.

Varžovų bombardavimą „Gulbinai“ pradėjo 7 minutę. Jau tada atrodė, kad nugalėtojas aiškus – tik neaiškus galutinis rungtynių rezultatas.

PILK – Barclays 1:1

Jei „Sienos“ – Affecto susitikimas nebuvo patrauklus akiai, tai šios rungtynės, kaip tik buvo vakaro atgaiva. Jose netrūko nei įtampos, nei atakų gausos, nei kitų futbolo šventei reikalingų dalykų.

Galbūt išskirtinis mačo bruožas – atakų gausa. Jausmas toks, kad abiem komandoms tai neįprasta, nes žaidžiant su stipresnėmis komandomis, jos dažniau galvodavo apie savo vartų saugumą.

PILK žaidė geriau. Tiksliau tariant, PILK turėjo daugiau galimybių pasižymėti, tačiau stebuklus išdarinėjo barklių vartininkas, kuris ne kartą privertė aiktelti stebėjusius rungtynes už aikštės ribų.

Aišku, galime kalbėti apie sėkmę, tačiau reikia nepamiršti ir vieno seno, bet gero pasakymo: „Masterstvo neprapjoš“.

„Padarėme gal 15 – 20 smūgių į jų vartus, bet vartininkas žaidė fantastiškai. Progų turėjom labai daug, tik kad nepasinaudojom jomis, o jie padarė vieną kontrataką ir įvartis. Šiaip varžovai niekuo nenustebino, mes kontroliavome situaciją. Tik tiek, kad reiks įmušti antrose rungtynėse, bet, be abejonės, tikimės išeiti“, - apie rungtynes kalbėjo PILK.