Vieta tikriesiems futbolo mėgėjams

2013-08-21

Prieš atsakomuosius susitikimus dėl 9 – 12 ir 13 – 16 vietų atrodė, kad visko gali būti net trijose porose. Iš esmės, pirmajame susitikime beveik visus taškus ant „i“ sudėjo tik „Liukstata“. Kitų persvaros buvo mažesnės, tačiau to pakako, kad jie užsitikrintų aukštesnę vietą.

Siena – PILK 1:1 (bendras rezultatas: 1:2) Kalbant apie „Sieną“, pirmas žodis šaunantis į galvą yra pravalas. Tą žodį galėjote išgirsti tada, kai ši komanda nepateko į aštuntuką, tą žodį galima pakartoti, kai ji neteko galimybės pakovoti dėl mažosios taurės. Aišku, kitas dalykas, apie kurį svajojo „Siena“, išsipildė – ji paskutines sezono rungtynes žais su „Gulbinais“. Rungtynės vyko pagal iš anksto numatytą scenarijų – „Siena“ ilgiau valdė kamuolį, PILK-ai labiau gynėsi. „Toks ir buvo mūsų planas – neleisti jiems daug manevruoti su kamuoliu. „Siena“ sužaidė geras rungtynes, tačiau progų sukūrė ne daugiau, nei mes“, - pasakojo PILK-as. Stebint rungtynes, vėl atrodė, kad „Sienai“ trūksta užsidegimo. Gal toks pareiškimas pernelyg kategoriškas, bet galima teigti, kad toks „Sienos“ veidas buvo visą šį sezoną, todėl jį šiai komandai ir galima pavadinti pravalu. Kaip ten bebūtų, „Siena“ įmušė įvartį galva ir tuo metu atrodė, kad PILK-ai nebepatemps. Būtent tuo momentu kelis pavojingus epizodus sukūrė „Siena“, kurie, kaip jau įprasta, šiemet šiai komandai baigėsi nesėkmingai. „Žaidėme taip, kaip turėjome žaisti, tik varžovų taktika dažnai mums neleido to daryti. Tas laiko tempimas.. Prisižiūrėjo, kaip žaidžia W.W.G. ir perėmė tą žaidimo stilių. Apskritai prieš rungtynes svarstėme net tokį variantą, kad jiems atiduodame iniciatyvą ir patys žaidžiame antru numeriu, bet pagalvojome, kad tada išvis nebus futbolo“, - po rungtynių svarstė „Siena“. Antrajame kėlinyje PILK po vienos iš nedaugelio kontratakų išlygino rezultatą, kuris pasiuntė „Sieną“ į nokdauną. Nors dar buvo daug laiko, šios komandos žaidime buvo galima išvysti daugiau klaidų, nei racionalių sprendimų. „Ir tos raudonos kortelės. Grynai emocijos iš nevilties“, - apie epizodą, kai buvo pašalinti abiejų komandų futbolininkai tęsė „Siena“. Nepaisant to, kad „Siena“ po tos raudonos kortelės neteko savo puolimo lyderio, šiai komandai iš esmės atsirado šansas – mažiau žaidėjų aikštėje, daugiau erdvės. Tokiose situacijose dažniausiai laimi tie, kurie daugiau kontroliuoja kamuolį. Tik ne šįkart. „Prieš rungtynes komanda apie jokį pralaimėjimą negalvoja, nes mes esam PILK-ai ir mes visada galvojam, kad turim kovoti tik dėl pačių aukščiausių vietų“, - sakė PILK.

ŽV – „Gulbinai“ 1:1 (bendras rezultatas 2:1) ŽV galėtų būti ir, veikiausiai, yra tobula komanda, kaip priežasčių ieškotoja. Ši komanda 17.45 val., kai jau teisėjas jau turėjo skelbti mačo pradžią, buvo dar nesusirinkusi. Taip, buvo keturi asmenys, bet net pagal nuostatus to yra „bukvaliai“ per mažai. Rungtynės prasidėjo maždaug po dešimties minučių, kai ŽV buvo šešiese + vartininkas. „Pas mus daug priežasčių, kodėl nesugebame susirinkti laiku. Šįkart kamštis“, - su šypsena pasakojo ŽV. Tuo metu, kol „Gulbinai“ turėjo kiekybinį pranašumą, jie kartą pasiuntė kamuolį į varžovų vartus. Tada pasirodė aštuntasis ŽV narys, ir jo komanda perėmė iniciatyvą. Neilgam. Prasidėjo tai, dėl ko žmonės labiausiai gėrisi futbolu – atakos, atakos ir dar kartą atakos. Ne viename epizode rezultatas galėjo tapti 2:0, ne viename galėjo tapti ir 1:1. „Gulbinų“ nelaimei, atsitiko būtent pastarasis variantas. Tuo metu, dar viskas galėjo pasisukti ir į kitą pusę, nes „Gulbinams“ iki mažosios taurės finalo trūko vos vieno įvarčio, tačiau ne pirmą kartą šį sezoną, ne pirmą kartą per karjerą.. pasikarščiavo Jonas. „Būtų teisėjas sušvilpęs baudą, tada nebūtų jokios raudonos kortelės. Dėl paskutinių sezono rungtynių nėra skaudu, nes kitą savaitę atostogauju, tad bet kokiu atveju, nebūčiau žaidęs“, - kalbėjo rezultatyviausias „Gulbinas“. Per likusias šešias minutes rezultatas nepakito.

Affecto Lietuva – Barclays 1:2 (bendras rezultatas 3:2) Šios rungtynės tokios, kai triumfavo pralaimėję. Dviejų įvarčių santykis įgytas per pirmąsias rungtynes pasirodė per didelis barkliams ir jie kapituliavo. „Pritrūko tik sėkmės. Atrodo, taip gerai žaidėm – ir bėgom, ir kamuolį kontroliavom, bet vis kažkur milimetrų arba centimetrų pritrūkdavo. Už varžovus žaidėm žymiai geriau, todėl turėjom laimėti 4:1 arba net 5:1“, - po rungtynių mintimis dalijosi barklis. Prieš rungtynes buvo spėlionių, ar ta dviejų įvarčių persvara, įgyta pirmose rungtynėse, yra atlošiama ar ne. Po pirmojo „Barclays“ įvarčio, panašėjo, kad gali būti įdomu. „Galvojome, kad sužaisime 1:1, bet net ir po pralaimėjimo nedarome tragedijos“, - kalbėdamas apie galutinį rezultatą sakė „Affecto“. 1:1 ilgai laikėsi, tačiau net žaisdami mažumoje, „Barclays“ dar kartą parodė nagučius ir vėl priartėjo prie kelialapio, kuris būtų užtikrinęs mažiausiai 14 vietą. „Dabar reiks nelikt paskutiniais“, - planais dalinosi „Barclays“.

OZ United – Liukstata 0:3 (bendras rezultatas 1:7) Šių rungtynių galutinis rezultatas buvo mažiausiai įdomus, nes dvikovos laimėtojas paaiškėjo dar pirmoje dvikovoje. Galbūt ta įgyta trijų įvarčių persvarą atpalaidavo „Liukstatą“, gal kiti dalykai, tačiau faktas, kad pirmajame kėlinyje ši komanda nepersistengė. „Kažkaip sunkiai klostėsi tas pirmasis kėlinys, tačiau kai atsipalaidavom, įrodėm, kad esame stipresnė komanda“, - ramiai kalbėjo „Liukstata“. „Oziai“ šiame sezone sužaidė ir geresnių rungtynių, tačiau pastarąsias dvi savaites žaidimas tiesiog nesiklijavo. Negalima sakyti, kad ši komanda nesistengė ir neturėjo galimybių pasižymėti, tačiau faktas yra tas, kad OZ vėl rungtynes baigė su nuliu įmuštų įvarčių.

Komentarai po varžybų: