Šis pavadinimas skirtas „Carlsberg“ ekipai, kurios po rungtynių iš tiesų buvo gaila. Aišku, atkrintamųjų varžybų toks formatas, kad vieni visada lieka nusivylę. Tačiau.. Gali nusivilti pralaimėjęs 1:4 (kaip „Siena“) ir pripažinti, kad varžovas buvo stipresnis, gali nusivilti ir taip, kaip minėtas „Carlsberg“, kai turi vieno įvarčio persvarą, vieno žaidėjo aikštėje persvarą, tačiau praleidi du įvarčius ir kaip įprasta, kovoti tik dėl penktos vietos.

Carlsberg – Oniksas 1:2 (bendras rezultatas 2:3)

Prieš ketvirtfinalio seriją ši pora neatsitiktinai buvo vadinama pačia įdomiausia iš visų keturių ketvirtfinalio porų. Taip, „Oniksas“ iškovojo bendrą pergalę ir žengė į pusfinalį, tačiau ši komanda nėra stipresnė už „Carlsbergą“. Tiesa, nėra ir silpnesnė. Nei kiek neabejoju, kad jei šios komandos žaistų dešimties rungtynių seriją, mes išvystumėm visko. Tačiau formatas toks, kad stipresnė komanda meistriškumą turi įrodyti per dvejas rungtynes.

Antrasis tarpusavio susitikimas prasidėjo „Carlsbergui“ turint pranašumą. Tai reiškia, kad „Oniksui“ mirk – gyvenk reikėjo įvarčio. Pirmajame kėlinyje jie tą padaryti galėjo du kartus. Tiesa, du kartus drąsiai galėjo traukti kamuolį iš savo vartų. Viename iš epizodų ir traukė.

„Viską turėjome savo rankose. Nesuprantu, kas nutiko, kai pašalino jų žaidėją. Tiesiog sustojome, gal pagalvojome, kad jau esame pusfinalyje. Deja, taip neturėtų būti“, - gedulingų nuotaikų neslėpė nei vienas iš „Carlsbergo“.

Taip, būtent netekę žaidėjo ir likę mažumoje, „Oniksas“ įmušė du įvarčius bei iškovojo kelialapį tarp keturių stipriausių turnyro komandų.

„Tikslas jau pasiektas. Tokioje stiprioje lygoje patekti tarp keturių geriausių komandų yra tikrai geras rezultatas. Dabar jau žaisime savo malonumui. Sezono pradžioje sakiau, kad mūsų komanda turi charakterį – šiandien tą puikiausiai komanda pailiustravo“, - visiškai kitokiomis nuotaikomis rungtynes apibūdino „Oniksas“.

Dineris – Siena 4:1 (bendras rezultatas 4:1)

Turbūt neteisinga būtų sakyti, kad „Dineris“ sutriuškino „Sieną“. Tikrai, ne, nes po pusvalandžio (virtualioje) švieslentėje dar degė 0:0.„Dinerio“ komanda šiek tiek pradėjo panikuoti ir nebedemonstruoti to žaidimo, kurį demonstravo susitikimo pradžioje.

Apskritai, šios rungtynės buvo kiek keistos. Kol „Dineris“ žaidė gerai, „Siena“ turėjo puikiausių galimybių pasiųsti varžovus į nokdauną. Kai tik pradėjo žaisti prasčiau – pradėjo mušti įvarčius.

„Didelė įtampa ir didelis noras laimėti. Tikrai negalvojau, kad bus lengva, nes „Siena“ yra labai gera komanda“, - teigė „Dinerio“ vadas, kuris nepagailėjo savo dviejų žaidėjų antrajame kėlinyje pašalintų iš aikštės.

Tokioje situacijoje, kai komanda pirmauja 3:0, pasiduoti provokacijoms yra neprofesionalu. Dabar du žaidėjai bus priversti praleisti pirmąsias (o gal ir abejas) pusfinalio rungtynes dėl diskvalifikacijos.

„Reikia pripažinti, kad varžovai buvo stipresni ir laimėjo. O mes savo ketvirtfinalį pralaimėjome dar paskutinėse grupės rungtynėse, kai nesusirinkome. Vertinant sezoną iš esmės, lyginant su praėjusiais metais, žengėme žingsnį į priekį, tad nusivylę tikrai nesame“, - kalbėjo „Siena“.

Šios rungtynės įstrigo ir tuo, kad po septynerių (!!!) rungtynių (vienas praleido dėl išvykos) pirmą sezono geltoną kortelę užsidirbo Mindaugas Ubartas. Ir ne už grubumą, kaip jam įprasta, o už kalbas su teisėju, kaip jam neįprasta.

„Aš „abidos“ nelaikau, bet jei prireiks dviračio detalių, geriau šią savaitę neskambink“, - teisėjo adresu po rungtynių šiuos žodžius pasiuntė Uba.

Vilkai – Barclays 3:0 (bendras rezultatas 4:0)

Ši serija buvo tokia, kad „Barclays“ ją dar galėjo išspręsti pirmose rungtynėse, tačiau nesugebėjo įveikti vos šešiese susirinkusių „Vilkų“. Antrose rungtynėse, kai žaidėjų buvo po lygiai, visiškai jautėsi „Vilkų“ dominavimas, tad jautėsi, kad anksčiau ar vėliau savo pranašumą ši ekipa įrodys.

O laiko, bandant tai įrodyti, prireikė nemažai. Visas pirmas kėlinys, nepaisant dominavimo, rezultato neatnešė. Užtat vos tik prasidėjus antrajai susitikimo daliai, buvo įmuštas baudinys, o po to ir dar du įvarčiai.

„Tikrai tai ne ta komanda, prieš kurią turėtumėm teisę pralaimėti. Aišku, žaidžiant dėl mažosios taurės, tiek daug motyvacijos nėra, tačiau nugalėsim „Gulbinus“, manau, kad ji atsiras. Žiūrint į priekį, tai su „Gulbinais“ tikrai bus žymiai sunkiau, nei buvo šiame etape“, - pasakojo „Vilkai“.

„Šiandien nesugebėjome nieko nepadaryti, tad toks ir rezultatas. Dabar teks kovoti toliau“, - sakė „Barclays“.

Svajonė – OZ United 6:1 (bendras rezultatas 6:2)

OZ šį sezoną išsišoko ne kartą, įskaitant ir pirmąsias ketvirtfinalio rungtynes. Šįsyk galimybių išsišokti varžovai nesuteikė.

„Patys buvom grybai, kad pirmose rungtynėse, nesugebėjome laimėti. Nepatekę į aštuntuką, mes sau pasakėme, kad bus daugiau progų atsigerti alaus, tad to tikslo siekiame ir toliau“, - po rungtynių kalbėjo „Svajonė“.

Apie tokias rungtynes, kai viena komanda už kitą yra visa galva geresnė, yra labai sunku rašyti, tad tiesiog su visa pagarba reikia pasveikinti „Svajonę“, toliau kovojančią dėl mažosios taurės.