Antradieninėje Vasaros futbolo lygoje galime išskirti pora dalykų: trijose porose po 160 minučių kovos komandas skyrė tik vienas įvartis (!) bei „Svajonės“ pastaba, kad „jau za..bal tas lietus“. Nors stebėtoju tą vakarą būti buvo gana žvarboka, tačiau aikštėse buvo taip karšta, kad maža nepasirodė.

Skaidiškės – Oniksas 1:0 (bendras rezultatas 4:3).

Šios rungtynės labai priminė „Žalgirio“ – „Malmo“ atsakomąjį susitikimą, kuriame silpnesnioji komanda deda visas pastangas, kad nugalėtų stipresniąją, tačiau praleidžia kairį (suprask „lėvą) įvartį ir visos viltys subliūkšta. „Oniksas“ dėl šių rungtynių yra vertas pačios didžiausios pagarbos, nes metė iššūkį „vieniems iš trijų“.

„Šita  komanda turėjo būti ketvertuke. Kažkas jiems nepasisekė grupėje, tačiau neabejoju, kad jei jie būtų užėmę antrą vietą ir žaidę ne su mumis – jie būtų tarp keturių geriausių“, - savo nuomonę dėstė „Skaidiškės“.

Nuo pat susitikimo pradžios atsargią taktiką pasirinkę oniksiečiai karts nuo karto priartėdavo prie varžovų vartų, tačiau tada savo darbo sėkmingai imdavosi „Skaidiškių“ gynėjai.

„Galiu pasidžiaugti, kad po atostogų sugrįžo pagrindas ir tas jautėsi aikštėje. Iš pradžių varžovai nusprendė nežaisti futbolo. Net nustebome. Po to pabandė kažką daryti – įmušėme įvartį. Galbūt ne tokio tikėjomės, bet įvartis yra įvartis“, - tęsė „Skaidiškių number four“.

O įvartis buvo išties kurioziškas. Bandant prisiminti analogų šį sezoną, tai visų pirma į galvą ateina „Carlsberg“ praleistas paskutinis įvartis rungtynėse su „Gulbinais“. Tiesiog įvartis įmuštas nelaimingo atsitiktinumo dėka. Šiuo vartininkas pabandė sugauti kamuolį ir įsimetė jį į vartus.

„Aukštesnę vietą mes pralošėme ne šiandien. Prisiminti yra ką. Pavyzdžiui, pirmąsias rungtynes, kai turėjome persvarą, tačiau neišsaugojome. Galime prisiminti grupės rungtynes su ŽV, kur pirmavome 3:0, tačiau nelaimėjome. Nieko nepadarysi. Esame toje vietoje, kurios esame verti“, - sakė „Oniksas“.

PILK – Vilkai 0:0   (bendras rezultatas 1:0)

Tai, kad „Vilkai“ keliauja į pusfinalį yra dėsninga, nes tarpusavio dvikovoje (bent jau antrose rungtynėse) už varžovus buvo pajėgesni. Jie valdė situaciją pirmajame kėlinyje. Valdė ir antrajame. Kiek tai įmanoma, lyjant siaubingam lietui.

Tas valandą trukęs lietus įnešė tokias korekcijas žaidimui, kad labiau aikštėje ir buvo pastebimos korekcijos, o ne žaidimas.

Tiesa, PILK po pertraukos turėjo porą neblogų šansų, kuriais pasinaudojus, situacija būtų pasikeitusi į visai kitą pusę. Tačiau tai būtų opera „kas būtų, jeigu būtų“.

„Vilkai“ keliauja į pusfinalį, taip garantuodami sau aukštesnę vietą nei 2014 metais. Ir kaip komanda sako: o kodėl tai turėtų būti riba?

Svajonė – Barclays 5:1 (bendras rezultatas 5:4).

Tektų gerai perkratyti VFL archyvą ir tik tada galėtumėm atsakyti į klausimą, kada paskutinį kartą buvo ir apskritai, ar kada nors buvo trijų įvarčių comeback‘as.

Priminsime, kad „Barclays“ pirmose rungtynėse pateikė neįtikėtiną sensaciją 3:0 įveikdami „Svajonę“. Tačiau net ir po šio pralaimėjimo, svajoniečiai puikiai žinojo, kad jie meistriškumu yra geresni, todėl tris įvarčius atžaisti įmanoma.

Turbūt, kad tas tikėjimas savo jėgomis jiems per pusvalandį leido sumušti tris įvarčius ir atstatyti pusiausvyrą per dvejas rungtynes. O kas tada? „Barclays“ įspūdingai realizuoja baudos smūgį bei prieš pertrauką priverčia varžovus nuleisti rankas.

Prasidėjo tas pats sunkiai suvokiamas lietus ir „Svajonei“ žaidimas „nebėjo“. Barkliai, savo ruožtu, turėjo neblogų pusprogių pasižymėti dar kartą ir praktiškai užsitikrinti aukščiausią vietą klubo istorijoje.

Neįmušė. Praleido. 4:1. Rezultatas tinkantis barkliams.

O laikrodis pradėjo skaičiuoti paskutines minutes. Ir tuo metu pasikeitusi aikštės kokybė „Barclays“ vartininkui pakiša kiaulę – apgauna, kur sustos kamuolys, o „Svajonė“ tuo pasinaudojo.

Beje, „Svajonės“ highlightuose neabejotinai skambėtų vieno iš komandos narių ištarta frazė: „Za..bal tas lietus“. Kai pagalvoji, o ką daugiau sakyti, kai tau trečias rungtynes iš eilės pila kaip iš kibiro?

Gulbinai – Futurama 3:0 (bendras rezultatas 8:0).

Net jei tarp šių komandų pastebimas lygių skirtumas, tai prieš seriją tikrai nesinorėjo tikėti, kad jis toks didelis. Tačiau kaip pirmose serijos rungtynėse, taip ir antrose absoliučiai situaciją valdė „Gulbinai“. Tik klausimas buvo: „Kiek?“

„Mums vis dar apmaudu, kad nesame stipriausiųjų aštuntuke. Prisimename tas rungtynes su W.W.G, kurias turėjome ištraukti.. o kalbant apie „Futuramą“, tai esame už juos stipresni – tą ir įrodėme aikštėje. Žiūrėsim, kas bus toliau, tačiau norim laimėti mažąją taurę“, - kalbėjo „Gulbinai“.

P.S.: „Gulbinų“ idėjinis vadas JG totalizatoriuje buvo įsitikinęs, kad „Svajonė“ neatloš trijų įvarčių. Klydo.