Net jei „Vilkai“ nelaimės VFL pirmenybių, juos jau dabar drąsiai galima nominuoti metų komanda. Dviejų svarbiausių savo žaidėjų prieš šį sezoną netekę „Vilkai“ neatrodė, kad bus tokie, kurie kels pavojų pirmo aštuntuko komandoms. Ką jau kalbėti apie ketvertuką ar juolab patekimą į finalą.

Visgi, nei vieno įvarčio (!) per ketverias atkrintamąsias varžybų rungtynes nepraleidę ir „Skaidiškes“ tiesiog nukalę „Vilkai“ čempionate iškovos mažų mažiausiai antrą vietą.

Skaidiškės – Vilkai 0:4 (bendras rezultatas 0:5).

Kai pralaimi pirmąsias rungtynes, natūralu, jog atsakomosiose turi tikslą – kuo greičiau atstatyti pusiausvyrą. Ir tai buvo matyti. „Skaidiškės“ pasirinko žaidimą pirmu numeriu ir atakavo žymiai daugiau nei varžovai. Tačiau tada lyg iš giedro dangaus vienas vilkas (M.Broga) įkalė fantastišką vinį į varžovų vartus.

Skaidiškiečiai to nelaukė ir patirtas nokdaunas vos nekainavo dar mažiausiai dviejų įvarčių per kokias penkias minutes. Išgyvenę košmarą, jau nebe amžini vicečempionai, vėl perėmė iniciatyvą į savo rankas. Tačiau progų sukurti nepavyko. Ir taip iki rungtynių pabaigos.

„Pirmas įvartis mus palaužė, o antras visiškai sugniuždė. Negaliu pasakyti, kad sužaidėme pačias blogiausias savo rungtynes, tačiau „Vilkai“ labai drausmingai gynėsi, o priekyje turėjo žmogų, kuris už klaidas baudžia. Liūdna, bet mes laikomės tokios nuomonės, kad geriau užimti trečią vietą nei antrą“, - kalbėjo „Skaidiškių“ galva (M.Bukauskas).

Po to antrojo kurioziško įvarčio dėl kurio visą atsakomybę turėtų prisiimti „Skaidiškių“ vartininkas, ši komanda suleido žaidėjus, paprastai laiką leidžiančius ant atsarginių pievos. To rezultatas – dar du „Vilkų“ įvarčiai.

„Nors jūs visą laiką kalbate apie didįjį trejetą, tačiau mūsų komandos nuomone, vienintelė tikrai stipresnė lygos komanda yra „Žaibo kirtis“. Tiek „Dineris“, tiek „Skaidiškės“ žaidžia primityviai, todėl mums laimėti nebuvo labai sudėtinga. Dabar laukia finalas, kuriame kabinsimės į nugalėtojo titulą“, - sakė „Vilkai“.

Dineris – Žaibo kirtis 1:3 (bendras rezultatas 3:8).

„Pirmas dešimt minučių žaidžiam 3-3-1, jei nepavyks įmušti, keičiame taktiką į 2-4-1“, - tokį sprendimą priėmė jau galima sakyti buvęs čempionas.

Planas A aiškus, o ką daryti jei per tas dešimt minučių ne įmuši, o praleisi? Negana to, kad tada reiks mušti keturis įvarčius, dar turi ir psichologiškai susitvarkyti.

Būtent artėjant tai dešimtajai minutei, vienas pagrindinių kandidatų laimėti geriausio šio sezono turnyro žaidėjo titulą, Gintautas Šteinas smeigė mirtiną dūrį varžovams. Po to smūgio nespėję atsitokėti „Dinerio“ atstovai darkart buvo priversti traukti kamuolį iš tinklo.

„Sužaidėme tobulas rungtynes ir, manau, kad įrodėme, jog šiemet už „Dinerį“ esame stipresni. Buvome pasiruošę tiek psichologiškai, tiek taktiškai“, - kalbėjo ŽK.

„Galiu tik pasikartoti, kad mums labai trūko mūsų dviejų pagrindinių gynėjų. Prieš atkrintamąsias varžybas buvo žaidėjų, kurie prašėsi į komandą, tačiau jų neregistravome, nes galvojome, jog pavešime esamu bagažu. Negalėjome nuspėti, jog dėl traumų iškris du tokie svarbūs žaidėjai. Bet kokiu atveju, šiandien „Žaibo kirtis“ įrodė, jog už mus buvo stipresnė komanda. Atrodė, kad po praleisto įvarčio mes patys netikėjome tuo, ką darome.

Dabar lieka susikaupti kovai dėl trečiosios vietos. Tarp mūsų ir „Skaidiškių“ negali būti neįdomu. Be to, bus proga prisiminti praėjusių metų finalą“, - sakė „Dineris“.

„Svajonė“ – „Siena“ 1:2 (bendras rezultatas 2:6).

Trumpai kalbant apie šias rungtynes, tai reikia pažymėti, jog pirmasis kėlinys buvo absoliučiai "gaidiškas", o antrasis – mielas akiai.

„Ta susikrauta persvara pirmose rungtynėse padarė didžiausią įtaką tam, kad pirmajame kėlinyje, tarsi, miegojome“, - sakė „Siena“.

„Svajonė“ neturėjo trijų pagrindo žaidėjų (įskaitant ir vartininką), tad didelių vilčių į atsakomąsias rungtynes nedėjo. Taigi, gavosi tokia situacija, kai vieni negali, kiti nenori. O viską pakeitė antrajame kėlinyje įmuštas „Svajonės“ įvartis. Verta pažymėti, kad prieš jį – „Siena“ turėjo tris puikiausias galimybes atidaryti įvarčių sąskaitą.

„Tas praleistas įvartis mus tikrai sujudino. Pradėjome žaisti ir tai davė rezultatą“, - pelnytus du įvarčius reziumavo „Siena“.

„Mes iš tikro nelabai tikėjome, kad padarysime tai, ką padarėme su „Barclays“. Du kartus iš eilės atlošti tris įvarčius yra per sudėtinga misija“, - savo poziciją išdėstė „Svajonė“.

Gulbinai – Riešė 3:1 (bendras rezultatas 6:1).

Tarsi, dejavu. Tai yra tai, ką jau kažkur matėme. Ir ne taip seniai. Prieš penkias dienas „Gulbinai“ „Riešę“ sudorojo tik po pertraukos. Šįsyk viskas įvyko lygiai taip pat. Vienintelis skirtumas – „Riešės“ garbės įvartis rungtynėms besibaigiant.

„Buvome stipresni ir tai įrodėme. Kaip ir pirmose rungtynėse, taip ir šįsyk, svarbiausia buvo pelnyti pirmą įvartį“, - sakė „Gulbinai“.

„Rezultatu jie įrodė, kad buvo už mus stiprensi, tačiau pagal žaidimą tas skirtumas ne toks didelis“, - savo poziciją dėstė „Riešė“.

„Gulbinų“ laukia vienos rungtynės su puikų žaidimą pradėjusia demonstruoti „Siena“.

„Laukia gera dvikova su mūsų senais draugais. Neabejotinai bus įdomu“, - konstatavo „Gulbinai“.