Vieta tikriesiems futbolo mėgėjams

2016-07-13

Prieš prasidedant 2016 metų dešimtajai VFL dienai, kamavo tik vienas klausimas: lis ar nelis? Lietaus nesulaukėme, tačiau kitų įdomių dalykų buvo. Kokių? Pavyzdžiui, “Skaidiškių” vargo vakarienė su “Barclays”. Arba lyderių pralaimėjimas žaidžiant daugumoje. Arba “Žaibo kirčio” fiasko rungtynėse su ŽV.

“Žaibo kirtis” – ŽV 0:3

 Tai, kad lyderiai šiame sezone nelaimi, nėra jokia staigmena. Tiek “Žaibo kirtis”, tiek “Dineris”, tiek “Skaidiškės” būna, kad aikštę po rungtynių palieka nuleidę galvas.

Vis tik šios rungtynės net ir į šio labai lygaus sezono kontekstą nepatenka. Visų pirma, čempionai praleido tris įvarčius be atsako; visų antra – dar mažiausiai tris kartus ŽV galėjo pasižymėti.

“Žaibo kirtis” pastaraisiais kartais turi susirinkimo problemų. Ir iš šalies atrodė, kad šis kartas ne išimtis. Vis tik, tai nebuvo pagrindinė pralaimėjo priežastis.

Pagrindinė priežastis – tolimi perdavimai į priekį NIEKAM. Į “Žaibo kirtį” tai nepanašu? Absoliučiai.

Savo ruožtu, ŽV rungtynes nusprendė žaisti “Žaibo kirčio” stiliumi ir nei kiek neapsiriko.

“Visa paslaptis – pagaliau susirinkome”, - po rungtynių šypsojosi Donatas Dudzevičius.

Pirmajame kėlinyje įvarčių pelnyta nebuvo, o antrasis prasidėjo – įspūdinga Dariaus Pinkevičiaus patranka į apatinį kairįjį kampą.

Logika diktavo, kad “Žaibo kirtis” perims iniciatyvą į savo rankas. Tačiau logika šįsyk prieštaravo pati sau. ŽV ir toliau mėgavosi žaidimu bei po trylikos minučių kalė antrą vinį į varžovų karstą.

Nuo tos akimirkos “Žaibo kirtis” atrodė absoliučiai sutrikęs. O ŽV tuo naudojosi net kelis kartus pataikydama į priešininkų vartų konstrukciją. Maža to, dar buvo situacija, kai nesuveikė žaibiečių dirbtinė nuošalė, o dviese prieš varžovų vartininką atsidūrę ŽV futbolininkai įmušti nesugebėjo.

Galutinį tašką rungtynėse padėjo Antanas Paulauskas. Laikrodžiui skaičiuojant paskutinę minutę, jis įformino dublį.

„Skaidiškės“ – „Barclays“ 3:1

Ši dvikova turi netgi priešistorę. Likus kelioms valandoms iki rungtynių pradžios, „Barclays“ atstovai paskambino varžovams ir pranešė, jog komanda neatvyks. Vėliau apsigalvojo ir atvyko. Ir per kelias minutes pademonstravo, jog yra nusiteikusi ne tik žaisti, tačiau ir kovoti dėl taškų.

Labai galingai prasidėjusiose rungtynėse „Skaidiškės“ po Krystiano Godlevskio įvarčio pirmavo 1:0. Neprabėgo nei 60 sekundžių, o švieslentėje jau degė du vienetai. Įspūdingas reidas ir vienas gražiausių šio sezono įvarčių atstatė status quo.

Kas vyko toliau? Lygios rungtynės. Iki antrojo „Skaidiškių“ įvarčio net sunku pasakyti, ar tikrai ši komanda turėjo daugiau galimybių nei jų varžovai.

„Jau buvo mintis, kad ir vėl nelaimėsime. Kai tiek kartų šį sezoną nepasisekė, atrodė, jog ir vėl bus taip pat. Iš tikrųjų, jei taip būtų nutikę – nežinočiau ką pasakyti“, - po rungtynių kalbėjo Marius Bukauskas.

Antrasis kėlinys „Barclays“ ekipai prasidėjo labai nesėkmingai. Labai nekaltoje situacijoje į šios komandos vartus krito antrasis įvartis. O netrukus ir trečiasis.

Atrodytų siaubingas scenarijus. Tačiau „Barclays“ tai absoliučiai nesustabdė. Ir toliau žaidė taip gerai, kaip niekada anksčiau. Tiesa, rezultato tai nedavė.

„Carlsberg“ – „Vilkai“ 0:1

Perfrazuojant vieną puikiai žinomą muziką, šiose rungtynėse netrūko nei garso, nei šviesos. Vienos kiečiausių rungtynių šiame sezone, kuriose netrūko nei aštresnių pražangų, nei geltonų kortelių, nei pašalinimo iš aikštės.

Pradėkime nuo to, kad „Vilkai“ turbūt pirmą kartą šiame sezone nusprendė žaisti nuo gynybos. Tai yra, „Vilkai“ žaidė tą žaidimą, kuris praėjusiais metais garantavo sidabrą.

„Carlsberg“ ekipai buvo atiduotas kamuolys, tačiau bėda ta, kad šios komandos dažniausiai nežinojo ką su juo daryti. Bandant prisiminti visas 80 minučių, žaliai balti nesukūrė absoliučiai nei vienos tikros progos.

O „Vilkai“ turėjo. Ir netgi ne vieną. Kontratakomis paremtas žaidimas vienoje iš situacijų baigėsi įvarčiu. Jų galėjo būti ir dar daugiau.

Toks praktiškai vienodas žaidimas nesikeitė iki antrojo kėlinio vidurio, kai neišlaikęs Mindaugas Broga stuktelėjo varžovui bei buvo pašalintas iš aikštės.

Nuo to momento „Vilkai“ atsitraukė dar giliau, o „Carlsberg“ ekipos žaidybinis pranašumas tapo dar akivaizdesnis. Vis tik, ta žaidybinė persvara nepadėjo sukurti nei vienos rimtos progos įvarčiui pasiekti.

„Po kelių nesėkmingų rungtynių nusprendėme grįžti prie to žaidimo, kurį žaidėme pernai. Ir matome, kad tas sprendimas visiškai pasiteisino“, - komentavo Mindaugas Broga.

„Gulbinai“ – WWG 1:0

Tai, ką skaitysite dabar – yra absoliutus faktas, o ne klaida. Komanda, kuri ne vienus metus buvo vadinama autobuso statytoja, šiandien žaidė futbolą pirmuoju numeriu! Nuo pirmos iki paskutinės akimirkos.

Geriausi WWG momentai buvo kuriami po Vasilijaus Novičkovo kamuolio įmetimų iš užribio. Kita vertus, tai nebuvo šimtaprocentiniai momentai.

„Gulbinai“ į šias rungtynes susirinko silpnokai – nulis keitimų, o vienas žaidėjas apskritai galėjo žaisti viena koja. Tačiau tai nesutrukdė laimėti. Vienintelis varžovų atsikirtimas, kurį idealioje situacijoje atsidūręs Algirdas Pranckūnas pavertė įvarčiu.

„Kalbėjom prieš rungtynes, kad tik neatsikirstumėm, nes būsime nubausti. Deja, praleidome būtent taip. Po to, dėjome daug pastangų, kad rezultatą išlygintumėm, tačiau nepavyko“, - kalbėjo Martynas Areška.

„Esame labai laimingi. Nesužaidėme pačių geriausių rungtynių, tačiau svarbiausia laimėjome“, - konstatavo Jonas Garšva.