Penktoji Vasaros futbolo diena prasidėjo kiek kitaip nei buvo numatyta. 18.00 valandą rungtynes pradėti turėję “Vilkai” ir “Setas” savo pasirodymą nukėlė į 19.30 savo laiką užleisdami “Svajonei” ir “Žaibo kirčiui”. Šis pakitimas įvyko dėl “Svajonės” prašymo, o tai, kad minėti trys klubai (“Vilkai”, “Setas” ir ŽK) tam neprieštaravo, jie visiškai nusipelnė dienos komandos titulo (Šįsyk jis padalintas į tris dalis).

Kalbant apie dienos žaidėją, tai šis titulas irgi skyla. Pusiau. Abu geriausieji – šio sezono debiutantai. Gintautas Šteinas (“Žaibo kirtis”) savojo sezono pradžią įformino hat-tricku, o Kęstas Maželis taip sucementavo gynybą, kad PILK-ai per visas 80 minučių nė karto taip ir nesukūrė nei vienos normalesnės progos įvarčiui pasiekti.

Penktąją dieną buvo įmušta 13 įvarčių (vidutiniškai 3,25), neparodyta nei viena raudona kortelė, susporgdintas vienas kamuolys.

VIDEO apžvalga: https://www.youtube.com/watch?v=z-BjIRRZovQ

 

Žaibo kirtis – Svajonė 6:0

Jei atvirai, šios rungtynės intrigos nekėlė net joms neprasidėjus. Kai “Svajonė”, kuri tikrai nėra jauniausia komanda lygoje, neturi nei vieno keitimo – jai pasipriešinti prieš bet kurią komandą yra labai sudėtinga. Jau nekalbant apie tai, kai ta komanda yra “Žaibo kirtis”.

Patys kirčiečiai tą neigia, tačiau tas varžovų nesusirinkimo klausimas, žiūrint iš šalies, buvo labai pastebimas. Daugiau nei dvidešimt minučių kamuolio ridenimas ir tik vienas rimtesnis varžovų vartininko patikrinimas.

Tada į Panerio stadioną atvyko dar vienas svajoklis, turintis puikių sugebėjimų mušti įvarčius. Tas svajoklis – Jurij Stankevič. Bėda ta, kad jis nespėjo persirengti, kai ŽK duetas nuostabiai įžaidė kamuolį į sienelę ir netrukus jį patalpino varžovų vartuose.

Verta pagirti “Svajonę”, kad ši po įvarčio nepalūžo ir toliau bandė ieškoti (nelabai sėkmingai) kelių prie varžovų vartų. Deja (“Svajonei”), po pertraukos vaizdas pasikeitė ir visiškai ne jų naudai.

“Sakyčiau, kad antras įvartis buvo lemiamas šioje dvikovoje. Po jo visiškai palūžome”, - situaciją komentavo Martynas Kulvinskas.

Vėliau pasikeisdami įvarčius mušė tiek Gintautas Šteinas, tiek Giedrius Lekandra, o pačioje dvikovos pabaigoje skirtumas tarp komandų buvo pernelyg akivaizdus.

Beje, šių rungtynių herojumi, jei ne G.Šteino puikus pasirodymas, būtų išrinktas “Svajonės” numeris 14 Erik Šagun. Nepaisydamas geltonos kortelės už vaidybą, jis ir toliau demonstravo Jasono Stathamo ar Bruce’o Williso aktorinius gebėjimus.

Carlsberg – Rivona 0:0

“Rivona” iškovojo pirmąjį pirmenybių tašką ir už tai turėtų padėkoti “Carlsberg” ekipai, kuri švelniai tariant nežaidė to futbolo, kurį turėtų demosntruoti komanda, pretenduojanti į pirmąjį penketą.

Taip, galima apeliuoti į tai, kad “Carlsberg” į šią dvikovą susirinkom labai skystai. Tačiau su tokiomis apeliacijomis susiduria kiekviena komanda ir tik ji pati atsakingai už tai, kad kažkas atvyko ar kažkas neatvyko.

“Carlsberg” nuo pat susitikimo pradžios turėjo didžiulę žaidybinę persvarą, tačiau tokių tikrų momentų, kai laužomos “štangos” ar vartininkas nesveikai traukia, tikrai nebuvo.

“Turėjome ne vieną, ne du ir ne tris momentus, kuriuos galėjome paversti įvarčiais”, - Arūnas Čižauskas turėjo kiek kitokią poziciją apie pasibaigusias rungtynes.

Įdomiausia, kad apie sėkmės stoką kalbėjo ir “Rivonos” Stanislavas Denkovskij, tiesa, pripažinęs, kad lygiosios yra dėsningas rezultatas.

Itin sėkmingai sezoną pradėjęs “Carlsberg” nesugeba laimėti kelintą kartą iš eilės. Tik primename, kad kol daugiausiai rungtynių žaidžiama su tomis komandomis, kurios į aukštas vietasa nepretenduoja.

“Po diskvalifikacijos grįžo vienas žaidėjas. Dėl to ir žaidėme geriau nei prieš tai vykusias rungtynes”, - savo komandos žaidimą reziumavo S.Denkovskij.

Siena – PILK 2:0

PILK sensta, o tai akivaizdžiai matosi tiek rezultatų lentelėje, tiek veiksmuose aikštėje. Rungtynėse su “Siena” ši komanda neturėjo absoliučiai jokių šansų ir būtų tikrai neteisinga, jei “Siena” šįsyk būtų iškovojusi mažiau nei tris taškus.

Vaizdas kažkiek priminė “Carlsberg” – “Rivona” rungtynes. Ta prasme, kad viena komanda kontroliavo rungtynes, o kita – bandė atsimušinėti. Aišku, vien per pirmąjį kėlinį sukūrė daugiau progų nei “Carlsberg”, tik tiek, kad sena šios komandos bėda – realizacija ir vėl pavedė.

Su antru kėliniu buvo kur kas geriau. Sužaidus mažiau nei penkias minutes jame, sau būdingoje situacijoje atsidūręs Viktoras Ananikovas galingu smūgiu atidarė rungtynių sąskaitą. Tuomet nelabai kam kilo abejonių, kad “Siena” iškovos antrą pergalę iš eilės.

“Aš nebuvau tikras. Aišku, Kęstas (Maželis) gynyboje užtikrino visišką ramybę. Dėl to PILK nieko ir nesukūrė”, - sakė Arnas Pocius.

Antrasis įvartis buvo įmuštas skaičiuojant paskutines sekundes. Dviprasmiškas įvartis, kai “Sienos” trys futbolininkai išbėgo prieš iš vartų išbėgusį PILK vartininką bei į vartus stojusio gynėjo. Teisėjas nuošalės neužfiksavo. Tiesa, ji nieko nebūtų pakeitusi. Po kelių sekundžių buvo paskelbta rungtynių pabaiga.

Vilkai – Setas 5:0

Taip, kaip prasidėjo šios rungtynės, atrodė, kad turėsime naują įmuštų įvarčių į vienos komandos vartus rekordą. Dar nesibaigus pirmajai rungtynių pusei, “Vilkų” persvara siekė keturis įvarčius, o vos tik paskelbus antrojo kėlinio pradžią – krito ir penktasis.

“Vilkai” sustojo. Gal dėl to, kad niekas kitas į “Seto” vartus nemušė daugiau nei penkių įvarčių, galbūt ir dėl kitų priežasčių. Iš tikro, tai net nėra taip aktualu ir svarbu. Faktas, kad viena komanda už kitą buvo visa galva geresnė.

Vienintelis aktualus klausimas šioje dvikovoje buvo tas, ar sugebės “Setas” atidaryti savo įvarčių taupykle. Viename epizode jie buvo per plauką, tačiau riedantį kamuolį į vartus išmušė sugrįžęs gynėjas.

“Seto” trejos rungtynės pralaimėtos stabiliai vienodu rezultatu 0:5. Kol kas šiai komandai tai nuotaikos negadina.

“Vilkai” su septyniais taškais yra vieni turnyro lyderių. Tiesa, silpnesnių komanda limitas jau išnaudotas. Nuo šiol jiems prasideda tikrasis čempionatas.