Kai Panerio stadione pasirodė legend(ar)inis Martynas Areška, jis garsiai pareiškė, kad lietus netrukus baigsis, nes.. žais WWG. Neįtikėtinas faktas: šiame sezone WWG dar visus kartus išvengė lietaus.

Tačiau kaip baigiasi visos pergalių serijos, taip baigiasi ir sausos dienos. Nors lietus ir nebuvo milžiniškai stiprus, tačiau lietus yra lietus.

Ir šiuo atveju lietus yra žymiai mažesnė blogybė nei, “Carlsberg” komandos fiasko. Fiasko, net nežaidybine prasme. Keturi komandos atstovai liūdnai žiūrėjo viens į kitą ir, galima neabejoti, keikė komandos draugus, kad jie sutartinai nusprendė į rungtynes neatvykti.

Pagal varžybų reglamentų, keturiese žaisti negalima, todėl “Relax” pergalę iškovojo be kovos. Galima tik pasidžiaugti, kad “Relax” vakar su “Vilkais” užbaigė “lietaus” rungtynes, nes jei ne jos, naujokai būtų bergždžiai atvykę į stadioną. Šiuo atveju, ji tapo pirmąja lygos komanda, kuri per pusvalandį į savo taupyklę įsirašė šešis taškus.

 

Video komentarai: https://www.youtube.com/watch?v=pxbameJQiWE

 

RELAX – Vilkai 1:0

Šios rungtynės truko vos 30 minučių. Tiksliau, 50 minučių jau buvo sužaistos per liūtį, o vakar buvo “damušinėjamos” likusios. Natūralu, kad vieno įvarčio deficitą atsinešę “Vilkai” žaidė pirmu numeriu, o RELAX bandė pagauti pastaruosius kontratakomis. Progų turėjo ir vieni, ir kiti (RELAX geresnės), tačiau rezultatas nepasikeitė.

RELAX – Carlsberg 5:0

“Carlsberg” ekipai skiriamas techninis pralaimėjimas 0:5 ir bauda.

Vilkai – Siena 3:2

Vienos įdomiausių šio sezono rungtynių, kuriose nepaisant lietaus dominavo puolamasis futbolas, padovanojęs net penkis įvarčius. Kad dėmesys bus skiriamas puolimui, buvo galima neabejoti nuo pirmų akimirkų, kai savąjį šansą susikūrė, bet jo neišnaudojo “Siena”.

Objektyviai vertinant, turbūt reiktų pažymėti, kad “Siena” progų turėjo daugiau. “Vilkai” nelabai su tuo sutinka, bet tai yra jų reikalas.

“Mes laimėjome visiškai pelnytai”, - į varžovų pastabas atsakė Mindaugas Broga.

“Vilkai” į priekį išsiveržė po to, kai “Siena” labai neužtikrintai bandė daryti dirbtinę nuošalę, nepadarė ir buvo nubausti. “Siena” labai greitai rezultatą išlygino ir, iš esmės, vėl viskas prasidėjo tarsi iš naujo.

Bet iš naujo ir vėlgi sėkmė labiau lydėjo “Vilkus”.  Ar jūs kada įsivaizdavote, kad Tomas Butkus pasijungia į ataką, gauna komandos perdavimą būdamas prie varžovų baudos aikštelę ir muša įvartį? Įsivaizduokite, nes būtent taip ir buvo.

Po pertraukos veiksmas aikštėje nesikeitė. Ir toliau vyravo aktyvus, kietas, puolimu grįstas žaidimas. “Siena” rezultatą išlygino, tačiau pačioje pabaigoje prasileido ir, kiek netikėtai, liko be taškų.

WWG – Žaibo Kirtis 1:1

Po pergalės prieš “Dinerį” atrodė, kad “Žaibo kirčiui” nereikia absoliučiai nieko, kad jie kovotų dėl dar vieno nugalėtojo titulo. Tačiau taip tik atrodė. Per pastarąsias dvejas rungtynes jie prarado keturis taškus ir ta misija tampa žymiai sunkiai įgyvendinama.

Nelabai galime lyginti lygiųjų su “Setu” ir WWG, bet kažkiek panašumų yra. Didžiausias – kamuolio valdymo kontrolėje. Tiesa, žaidžiant su “Setu” progos buvo kuriamos viena po kitos; vakar – progų skaičių galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų.

“Jei iš vartų gynėjas ištraukia kamuolį, tai proga ar ne? Mes tokius momentus turėjome keturis”, - po rungtynių kalbėjo Laimis Misiūnas.

“Ir mes turėjome. Ir prie 1:0 buvo situacijų, kur galėjome juos dar nubausti”, - kontrargumentavo Martynas Areška.

Iš tikro, esant rezultatui 0:0, WWG daugiau gynėsi ir labiau priminė tą komandą, apie kurią sakydavo, kad tai “autobusų statytojai”. Tačiau net jei ir taip, WWG pirmieji susikūrė puikią progą, kuri virto įvarčiu.

ŽK dėjo daug pastangų, tačiau viskas jiems klostėsi sunkokai. O tašką iškovoti padėjo patys WWG, kurie besibaigiant rungtynėms įsimušė į savo vartus.

Oniksas – Gulbinai 2:2

Dviejų pirmaujančių komandų ir šiuo metu atrodo pagrindinių favoričių į nugalėtojo titulą akistata nugalėtojo neišaiškino. Pagal žaidimą – šiek tiek arčiau pergalės buvo “Gulbinai”, pagal chronologiją – “Oniksas”. Vis tik lygiosios objektyvus ir dėsningas rezultatas.

“Neturėjome kelių svarbių žaidėjų, todėl prisibijojome dvikovos su jais. Todėl, jei kas lygiąsias būtų pasiūlęs prieš rungtynes, būtumėm ėmę negalvoję”, - po dvikovos kalbėjo Edvardas Ruskan iš “Onikso”.

Reikia pažymėti, kad šioje dvikovoje nemažą vaidmenį vaidino subjurusi ir peršlapusi aikštė, todėl techniškesniems žaidėjams tokie dalykai neretai kiša koją.

“Oniksas” įmušė pirmas, tačiau po minutės buvo skirtas kampinis prie kitų vartų. Puikus perdavimas, smūgis galva, kamuolys vos nesustojo baloje, bet vartų liniją kirto ir 1:1.

Žaidimas nepasikeitė. “Oniksas” ir toliau žaidė atsargiau, “Gulbinai” – kiek desperatiškiau. “Oniksas” vėl turėjo pranašumą, tačiau lyderio savybes pademonstravęs Vismantas Skersys darsyk rezultatą išlygino.

“Esame nepatenkinti. Jaučiamės kaip pralaimėję”, - išsaugoto taško nesureikšmino Jonas Garšva.