Paskutinį VFL-2017 pirmadienį buvo sužaistos dvejos atidėtos dėl lietaus rungtynės. Dvejos geros, įdomios, visiškai skirtingai pasibaigusios rungtynės. “Gulbinai” vėl pralaimėjo, WWG ir “Siena” išsiskyrė lygiosiomis.

Video komentarai: https://www.youtube.com/watch?v=1rGXJuqNES8

Gulbinai – Vilkai 0:3

Apžvelgiant šias rungtynes, visų pirma, verta atkreipti dėmesį į tai, kad apsilankę RELAX atstovai nepamiršo į rungtynes atsinešti dėžės alaus. Tai buvo motyvacija “Vilkams” už jų pastangas nugalėti “Vilkus” bei RELAX-ui, iš esmės, užtikrinti prizinę vietą. “Vilkus”, aišku, tai motyvavo. Tačiau ne tik tai.

“Alus gerai, bet mes prisimename praėjusius metus, kai buvome identiškoje “Gulbinų” situacijoje – ėjome priekyje, turėjome nemažai galimybių, tačiau tuomet mus nugalėjo “Gulbinai”. Norėjosi atsirevanšuoti”, - motyvus dėl maksimalių pastangų motyvavo Mindaugas Broga.

Iš tikro, rungtynės buvo apylygės. “Gulbinai” kūrė geresnes progas, tačiau žaidimo gijos priklauso “Vilkams”. Ypač tai pasijuto, kai į aikštę žengė Liutauras Mažeika. Tuomet “Vilkų” žaidimo kokybė šoktelėjo dar labiau į viršų ir tai, kad ši komanda įmušė pirma įvartį, iš esmės, jau nebuvo keista.

“Mums labai nesiseka. Po rungtynių su “Siena” “pakrito” mūsų žaidimas, tačiau šiandien nėra ant ko pykt. Visi stengėsi, kūrėme progas, tačiau nebegalime įmušti tų įvarčių, kuriuos sumušti privalėtumėm. “Vilkai”, ką sukūrė – tą sumušė”, - po dvikovos sakė Jonas Garšva.

M.Broga apie visas išnaudotas progas turėjo kiek kitokią nuomonę, tačiau jis sutiko, kad tai buvo lygių komandų lygios rungtynės.

WWW – Siena 1:1

Pastairaisiais metais “Siena” yra įgavusi lygiųjų statusą, todėl net tada, kai WWG pirmavo, tribunų ekspertai nedviprasmiškai spėliojo, kad vienokiu ar kitokiu  būdu rezultatas bus išlygintas.

Kaip ir “Gulbinų” – “Vilkų” rungtynėse, taip ir čia žaidimas nuo pat pradžių buvo apylygis. Skirtumas gal tas, kad čia buvo sukurta mažiau progų, o pirmąja pasinaudojo būtent WWG. Tai įvyko pirmojo kėlinio pabaigoje.

Negali sakyti, kad po pertraukos WWG žaidė prasčiau, o “Siena” geriau. Anaiptol, žaidimas buvo labai panašus į tai, ką komandos žaidė iki pertraukos.

Tačiau šįsyk besibaigiant kėliniui jau mušė ne WWG, o “Siena”.

“Jei atvirai, mes net nesupratome, kas ten įvyko. Jei keitės, nepasikeitė. Visų pirma, už tokius dalykus yra atsakinga pati komanda, o ne teisėjas”, - į Martyno Areškos pastabą, kad kaltę turėtų prisiimti teisėjas, atsakė Petras Katinas iš “Sienos”.