Šį ketvirtadienį baigėsi dar vienas Vasaros futbolo lygos sezonas, kurio kulminacija tapo „Carlsberg nealkoholinis“ komandos triumfas. Antrus metus paeiliui finale žaidusiems žaliai baltiems finale užteko vos vieno įvarčio, kad pirmą kartą istorijoje garantuotų sau čempiono titulą.

FINALAS. Carlsberg nealkoholinis – WWG 1:0

Tokio finalo buvo galima tikėtis. Šios ekipos visą sezoną pasižymėjo puikia gynyba, todėl ir paskutinėse rungtynėse tai buvo vienas svarbiausių veiksnių. Kalbėti atskirai apie abiejų komandų žaidimą nėra prasmės, nes jei nors vieną kartą matėte žaidžiančias šias komandas 2019 – aisiais, tai iš esmės tą patį buvo galima pamatyti ir finalo dvikovoje.

Niekas nepasikeitė ir po Manto Skipičio įvarčio, kuris, kaip vėliau paaiškėjo, tapo pergalingu. Beje, pats epizodas labai gražus – tarp dviejų gynėjų į tarpą pamuštas kamuolys, kurio jau laukė M.Skipitis, netrukus suspurdėjo vartų tinkle.

WWG atsilošinėti yra sudėtinga. Per visą šį sezoną, jei WWG praleisdavo pirmi, tik kartą jie nepralaimėjo (tiesa, jie apskritai mažai kartų pralaimėjo). Ir šįsyk kažkokie bandymai buvo atliekami, tačiau iki realybės visais atvejais buvo pakankamai toli.

Rungtynių pabaigoje „Carlsberg“ galėjo pelnyti antrąjį įvartį ir visai palaidoti varžovus. To nepadarė, bet to ir nereikėjo.

Po finalinio švilpuko buvo parodyta raudona kortelė čempionų vartininkui už nepadorius pasiūlymus varžovams. Martynas Areška taip ir nesuprato, kodėl jis turėtų priimti šį pasiūlymą?

Dėl 3 vietos. Skaidiškės – Žaibo kirtis 4:1

Dar kartelį įrodyta sena tiesa, kad „Skaidiškėms“ yra tūkstantį kartų lengviau, kai jų varžovai stengiasi žaisti futbolą. Žinant „Žaibo kirtį“, kitoks scenarijus tiesiog neįmanomas.

Dvikova prasidėjo neįtikėtinu ŽK spurtu bei geromis ir.. neišnaudotomis progomis. O sena gera futbolo taisyklė byloja, kad neįmuši tu – įmuš tau. „Skaidiškės“ per trumpą laiką dukart pasiuntė kamuolį į varžovų vartų tinklą, tiesa vienąsyk dėl nuošalės įvartis nebuvo įskaitytas.

Per pirmąjį kėlinį krito ir antras, ir trečias įvarčiai, o ŽK, sukūrę turbūt dar daugiau progų liko be nieko.

Per pertrauką buvo likusios dvi intrigos. Ar „Skaidiškės“ turės rezultatyviausią žaidėją (jam reikėjo vieno įvarčio) ir ar „Žaibo kirtis“ pajėgs pakilti iš pelenų? Bent jau pertraukos metu jie tarpusavy kalbėjo, jog vienas įvartis pakeis psichologinį foną.

Įvartis įmuštas buvo, iniciatyva jų pusėje buvo, bet tik tiek. Skaidiškiečiai turėjo labai daug erdvės ir vienąsyk ja puikiausiai pasinaudojo.

„Žaibo kirtis“ ir vėl liko ketvirtas. Šiai komandai tai tampa bloga tradicija.

Dėl 9 vietos. Gulbinai – ŽV 1:1 (4:3).

Dviejų visiškai lygių varžovų dvikova, kurioje natūralu, kad kažkas laimėti turėjo. ŽV kovos dėl mažosios taurės yra iki skausmo pažįstamos. Jiems deja, jos dažniausiai būna pralaimimos.

Labai didelę įtaką šių rungtynių baigčiai padarė (taip dažnai būna futbole) pirmasis „Gulbinų“ įmuštas įvartis. Po standartinės situacijos, kol varžovai tarsi nutarė pasnausti, greitai buvo įžaistas kamuolys ir tuo pačiu pelnytas įvartis.

Kurį laiką ŽV buvo sutrikę, bet.. atsitiesę jie išlygino rezultatą, o antrojo kėlinio pabaigoje turėjo fantastinę galimybę išplėšti pergalę. Tuomet Dmitrijaus Raksos smūgiuotas kamuolys sukirto į virpstą.

Po šio epizodo savo gerą šansą iki baudinių serijos dar turėjo ir „Gulbinai“, bet irgi viskas baigėsi ne taip, kaip jie norėjo.

Baudinių serijoje „Gulbinai“ sumušė visus keturis kartus, ŽV – kartą mušė pro šalį, kartą į smūgį puikiai reagavo Artūras Petraška.

Dėl 11 vietos. Siena – RELAX 6:1

Tokios rungtynės „Sienai“ yra neįprastos, nepriklausomai nuo to, kaip į rungtynes susirenka jų varžovai. Šįsyk, kaip išsireiškė Darius Semėnas iš RELAX, jo ekipai atstovavo „likučiai“. Tad natūralu, kad „Sienos“ galimybės automatiškai išaugo.

Tiesa, po pirmojo kėlinio buvo tik 1:0, tačiau kai nuovargis pakišo savo koją, ir rezultatas, ir skirtumas pradėjo augti kaip ant mielių.