Ketvirtoji lygos diena nuo trečiosios pernelyg nesiskyrė – tiek Joninų daroma įtaka, tiek nežmoniška kaitra, tiek keitimų gausa, tiek milžinišku suvartotų skysčių kiekiu. Pats didžiausias skirtumas tarp šių dienų – istorinė „Lempos“ pergalė. Nuo to ir pradėkime.

Lempa – Setas 1:0

Kai antradienį „Lempa“ į savo sąskaitą įsirašė antrąjį iš eilės pralaimėjimą dviženkliu skirtumu, šios ekipos idėjinio vado Roko Bugailiškio kalbos apie ateity laukiančias pergales atrodė kiek nepagrįstai. Vis tik, ilgai laukti nereikėjo – sutikę savęs vertą priešininką, „Lempos“ futbolininkai nuo pirmųjų minučių perėmė iniciatyvą į savo rankas ir daug dažniau nei „Setas“, lankėsi prie varžovų vartų.

Vienu metu net atrodė, kad pasitvirtins futbolo kiaulystės dėsnis, pagal kurį progų neišnaudojusi komanda prasileidžia į savo vartus. To neatsitiko.

47 – oji minutę „Lempa“ galėtų įsirašyti į Raudonąją knygą. Tą minutę Laurynas Bareiša pasiuntė kamuolį į varžovų vartus bei, kaip vėliau paaiškėjo, pelnė pergalingą įvartį. Pripažinkime, kad pastaruoju metu senbuviai nebemoka švęsti įvarčių taip, kaip derėtų. Užtat „Lempa“ moka. Apmaudu tai, kad tas džiaugsmas liko neįamžintas.

Po praleisto įvarčio „Setas“ susigrąžino žaidybinę persvarą, tačiau rezultatas iki dvikovos pabaigos liko nepakitęs.

Vilkai – Gulbinai 0:3

Jeigu šiose rungtynėse reiktų įterpti reklamą tarp besikeičiančio vaizdo aikštėje, tai reklaminių pauzių būtų ne tiek ir mažai. Vilkai vėl pralaimėjo, tačiau, visiškai sutinku su Tomu Butkumi, kad rezultatas neatspindi vaizdo aikštėje. Taip, „Gulbinai“ buvo vertesni trijų taškų, bet ne pergalės trijų įvarčių skirtumu.

Taigi, „Vilkai“ sėkmingai pradėjo rungtynes, bet.. praleido įvartį. Nesusikalbėjimas, vartininko išėjimas iš vartų ir Donato Mekionio balionas išvedė „Gulbinus“ į priekį.

Po įvarčio, net ir varžovams girdint, Gulbinai nutarė atsitraukti giliau ir savųjų šansų nusprendė ieškoti kontratakose. „Vilkams“ buvo atiduotas pirmasis numeris, bet dažnais atvejais jie nežinojo, ką su tuo pirmu numeriu daryti. Taip, kraštais šis tas dar pavykdavo, tačiau prasiveržti viduriu nebuvo jokių šansų.

Rungtynių esminis lūžis buvo pasiektas antrojo kėlinio viduryje, kai „Vilkai“ įsimušė į savo vartus. Negalima sakyti, kad po praleisto įvarčio jie nebesistengė, tačiau visi suprato, kad tokiame karštyje atlošti du įvarčius veikiausiai bus neįmanoma.

ŽV – Svajonė-Infra 7:5

„Mes turėjome Marių, „Svajonė“ neturėjo. Toks ir skirtumas“, - po dvikovos kalbėjo Donatas Karčiauskas, omeny turėdamas Marių Šakalį, pelniusį net penkis įvarčius. Be jokios abejonės, tai dienos MVP.

Nors rungtynės prasidėjo nesvietišku tempu, sunku buvo įsivaizduoti, kad jose bus įmušta net 12 įvarčių. Vis tik, taip buvo.

Abi komandos žaidė panašų futbolą, tačiau jei iš dviejų ekipų reiktų išrinkti geresnę, kažkaip atrodė, kad „Svajonei“ šis titulas tiktų labiau.

Po „Svajonės“ klaidos M.Šakalys išvedė komandą į priekį, o Tadas Ročys skirtumą padvigubino. Vėliau mušė „Svajonė“, dar vėliau – du įvarčius ŽV, o dar vėliau.. prasidėjo tikrasis įdomumas.

Atrodo, pirmauji 4:1, valdai situaciją, tačiau sugalvoji dalyką, kuris mažų mažiausiai yra keistas. Įsivaizduokite, baudos smūgis iš maždaug 12 metrų. ŽV sustato galingą sienelę, į kurią stoja ir komandos vartininkas. Natūralu, kad „Svajonė“ pastato žaidėją sienelės linijoje, kuris gavęs kamuolį, įmuša į tuščius vartus. Tokiu būdu Jurijus Stankevič pradėjo „Svajonės“ sugrįžimo etapą.

Dar po keturių minučių puikiu smūgiu Aivaras Grabliauskas sušvelnina atsilikimą iki minimumo ir visa „Svajonė“ pasileidžia lyginti rezultato. Reziume: praleistas įvartis į savo vartus. Tuomet dar buvo likę 17 minučių ir per tą „Svajonė“ įmušė dar vieną įvartį, ŽV – du ir rungtynės baigėsi 7:5.

Carlsberg nealkoholinis – PILK 5:1

PILK ekipa net 35 minutes sėkmingai gynėsi nuo varžovų. Pasirinkę žaidimą antru numeriu jie valė visas įmanomas „Carlsberg“ atakas ir vienu metu atrodė, kad taip gali tęstis iki susitikimo pabaigos. Tiesa, tuo pačiu kilo mintys ir apie tai, kad toks spaudimas vis tiek duos vaisių.

Ir davė. Sėkmingai sienelę įžaidę žaliai balti išvedė Mantą Skipitį į smūgio poziciją ir šis neklydo. Netrukus „Carlsberg“ naujokas Pavelas Smolkovas įspūdingu smūgiu skirtumą padvigubino ir rungtynių baigtis buvo nulemta.

Po pertraukos abi komandos žaidė visiškai atvirą futbolą, kurio metu galėjo primušti tiek įvarčių, kad maža būtų nepasirodę. Prie savo penkių tikslių smūgių „Carlsberg“ galėjo pridėti dar 3-4, panašiai galėjo įmušti ir PILK.