Antradienį tvarkaraštis buvo negailestingas – trys komandos iškovojo pergales vieno įvarčio skirtumu ir visose tose trejose rungtynėse nedaug trūko, kad viskas būtų susiklostę visiškai kitaip.

Centrinėmis rungtynėmis galėtų būti pavadinta bet kuri iš tų dvikovų. Vis tik, istorija primena, kad „Dinerio“ – „Žaibo kirčio“ akistatos yra klasika.

Dineris – Žaibo kirtis 0:1

Pasakojimą apie šias rungtynes reikėtų pradėti nuo to, kad du labai svarbūs „Dineriui“ žaidėjai Ramūnas Radavičius ir Vidas Kaušpadas negalėjo padėti komandai. Nepaisant to, „Dineris“ dvikovos pradžioje buvo geresnė komanda. Jie žymiai daugiau laiko praleido arčiau varžovų vartų, kur viską sėkmingai „valytojo pareigas“ buvo užsiėmęs Marius Gelumbauskas. Sunku suskaičiuoti, kiek kartų jis bet kur siuntė kamuolį tolyn nuo savųjų vartų. Svarbu, kad tik gesintųsi beužsidegąs gaisras.

Tada ŽK sudėtis pradėjo pildytis. Atėjo vienas, atėjo antras, atėjo trečias ir.. vaizdas aikštėje taip pat pradėjo keistis. Gintautas Šteinas prieš pat pirmosios rungtynių pusės pabaigą skelbiantį švilpuką pabėgo vienas prieš varžovų vartus, o kamuolys, smūgiuotas tolimojo virpsto link, prariedėjo visiškai šalia vartų.

Antrasis kėlinys prasidėjo „Dinerio“ žaidėjų tarpusavio pykčiu. Lygioje vietoje. Nori nenori, kažkaip atrodo, kad būtent tai šią komandą ir privedė prie pralaimėjimo. Beje, vertėtų pažymėti, kad nepaisant milžiniškos įtampos rungtynėse, tarp abiejų komandų žaidėjų buvo išlaikyta abipusė pagarba. Dėl to, mėlynųjų stovykloje prasidėjęs apsižodžiavimas tapo dar keistesniu dalyku.

Sužaidus šešias minutes antrajame kėlinyje, netoli „Dinerio“ baudos aikštelės buvo užfiksuota pražanga. G.Šteinas pirmuoju smūgiu pataikė sienelę, o kai jam atšoko kamuolys – sienelė jau buvo sutrukinėjusi. Antruoju smūgiu ŽK atakų lyderis pasiuntė kamuolį į tinklą.

Po truputį „Dineris“ atsikovojo žaidybinę persvarą. Kuo toliau – tuo labiau jų atakos tapo grėsmingesnės. Atsirado ir progų. Tačiau realizuoti jų nepavyko. ŽK triumfuoja, „Dineris“ patyria pirmąją sezono nesėkmę.

Skaidiškės – Oniksas 1:2

Traumą patyręs „Onikso“ vartininkas Edvardas Ruskan paskaičiavo, kad „Oniksas“ „Skaidiškių“ nebuvo nugalėjęs nuo 2011 metų. Šių rungtynių eiga tiesiog piršo nuomonę, kad ši ilga serija bus pratęsta ir po šios dvikovos.

„Oniksas“ pramiegojo rungtynių pradžią, praleido įvartį ir tik tada pradėjo žaisti. Sena tiesa, kad „Skaidiškių“ greitiesiems žaidėjams toks scenarijus yra pats parankiausias. Tiesa, ne šį kartą. Taip, skaidiškiečiai dar pirmajame kėlinyje galėjo „uždaryti“ rungtynes, bet jų realizacija, kaip sakant, buvo skystoka.

Taip pat nereikia pamiršti, kad su kiekviena minute geriau pradėjo žaisti „Oniksas“. Tas gerumas rezultatą davė rungtynėms visiškai priartėjus prie pabaigos. Vaidas Lileika, o netrukus ir Robertas Lipnevič „Skaidiškes“ pasiuntė į tokį nokdauną, jog ši ekipa gali likti už grupės ketvertuko ribų.

„Niekada dėl mažosios taurės dar nekovojome. Dabar situacija tokia, kad turime viską laimėti.. jei ne – bus pirmas kartas“, - po rungtynių sakė Marius Bukauskas.

Svajonė-Infra – Carlsberg nealkoholinis 1:2

Esu daug kartų minėjęs, kad „Svajonė“ yra mažiausiai nuspėjama komanda visoje lygoje. Ši dvikova darsyk įrodė, kad tai yra visiška tiesa. Šįsyk „Svajonė“ pralaimėjo lygos čempionams, tačiau pralaimėjo absoliučiai nepelnytai.

Nuo rungtynių pradžios „Svajonė“ „Carlsberg“ ekipai užkūrė tokią pirtelę, kad maža nepasirodė. Viena po kitos atakos, viena po kitos progos ir, galiausiai, įmuštas įvartis.

Jis nė kiek nepakeitė žaidimo tempo. Žaliai balti dar miegojo, o „Svajonė“ toliau kūrė savo progas. Dar bent vienas įmuštas įvartis situaciją būtų pakeitęs kardinaliai. Tačiau antro įvarčio nebuvo.

Po pertraukos komandos tarsi pasikeitė rolėmis. Tada jau atakavo „Carlsberg“, o „Svajonė“ atsimušinėjo. Tiesa, tarp tų atsimušinėjimų surengdavo ir itin pavojingas atakas, kurios kitais atvejais laisvai galėtų pasibaigti įvarčiu.

49 rungtynių minutę „Svajonė“ suklydo, prasižengė baudos aikštelėje, o „Carlsberg“ realizavo baudinį. Labai nedaug trūko, kad Renatas Sužiedėlis būtų atrėmęs smūgiuotą kamuolį, bet.. neatrėmė.

Itin svarbi buvo priešpaskutinė dvikovos minutė. „Svajonė“ surengė ataką, po kurios baudos aikštelėje „Carlsberg“ žaidėjui kamuolys pataikė į ranką. „Svajonė“ reikalavo baudinio, o tuo metu kontrataką surengę žaliai balti pelnė pergalingą įvartį.

Norfa – Setas 8:0

Sunku įsivaizduoti, kad „Setas“ gali būti kažkuo nepatenkintas, tačiau rungtynėse su „Norfa“ būtent taip ir atsitiko. Kažkokie apsižodžiavimai su varžovais, kurie lėmė, jog „Setas“ išsikėlė tikslą – nepraleisti dešimties įvarčių.

Tikslą jie įgyvendino. Tiesa, pagal žaidimą net aštuoni „Norfos“ įvarčiai yra kiek per daug. Turbūt, pasikartosiu, bet „Setas“ žavi tuo, kad nepriklausomai nuo rezultato, jie bando žaisti. Gaunasi, nesigauna, bet jie bando.

Išskirtinio paminėjimo vertas vyriausias „Norfos“ žaidėjas Stanislavas Denkovskij. Būtent jis atsidūrė atakos smaigalyje, kai komanda įmušė įvartį. Antrasis buvo įmuštas jau persiritus pirmajam kėliniui į antrąją pusę, todėl ir atrodė, kad „Setas“ šįsyk gali nustebinti.

Labiausiai nustebino Markas Bogdevič, kuris komandai pirmaujant 6:0 įsigudrino užsidirbti antrą geltoną kortelę ir už tai buvo pašalintas iš aikštės. Verta pažymėti ir tai, kad per penkias žaidimo dienas tai tik pirmoji raudona kortelė.