Likus trims savaitėms iki sezono pabaigos paaiškėjo visi keturi pusfinalių dalyviai, tarp kurių nėra „Carlsberg nealkoholinis“ ekipos. Tai reiškia, kad pasikartos keturiolika metų trunkanti istorija – apginti titulo čempionams ir vėl nepavyks. Tarp pretendentų liko tik: „Norfa“, „Oniksas“, „Žaibo kirtis“ ir WWG.

 

Žaibo kirtis – Carlsberg nealkoholinis 1:2 (bendras rezultatas 3:2).

Kad ir ką žaidėjai bekalbėtų, tačiau per pirmąsias rungtynes įgyta dviejų įvarčių persvara įpareigoja galvoti, kad daugiau ar mažiau jei esi žengęs į kitą etapą. Tuo pačiu tai apsunkina rungtynių pradžią. Tik taip galima paaiškinti faktą, kad „Žaibo kirtis“ per gana trumpą laiką iššvaistė pirmoje dvikovoje susikurtą persvarą.

„Carlsberg“ į šias rungtynes susirinko toli gražu ne pačios geriausios sudėties. Donatas Kairys prieš rungtynes netgi pats abejojo savo komandos galimybėmis. Vis tik, įvykiai aikštėje parodė, kad viskas yra įmanoma.

Jau ketvirtą minutę Dmitrijus Aschabovas „atidarė“ rungtynes. Atvirai kalbant, prie to nemaža dalimi prisidėjo ir ŽK gynėjas, kurio koją lietė kamuolys, o netrukus parašiutu nusileido vartų tinkle.

Po įvarčio ŽK buvo gerokai aktyvesni ir geresni. Per pusę kėlinio jie atliko apie septynis smūgius, tačiau jie visi skriejo šalia vartų. Net ne šalia. Smūgiai buvo tokie netikslūs, kad net sunku paaiškinti, kaip tai įmanoma.

„Carlsberg“ taip pat nemiegojo, o sužaidus beveik pusvalandį tas pats D.Aschabovas technišku smūgiu į tolimąjį vartų kampą pasiuntė varžovus į nokdauną. Prasidėjo įdomumai.

Po pertraukos ŽK kūrė daugiau, „Carlsberg“ ir vėl atsakė pusprogėmis. Galiausiai, Vilius Zabarauskas paleido galingą bombą į artimąjį vartų kampą ir tai buvo paskutinis rungtynių įvartis.

„Nebeturėjome jėgų“, - taip paskutinį pusvalandį reziumavo D.Kairys.

„Žaibo kirčio“ pusfinalyje laukia senų sąskaitų turinti WWG.

 

WWG – Dineris 1:0 (Bendras rezultatas 1:0).

Reziumuojant šias rungtynes, verta pažymėti tai, kad WWG yra geriausia lygos komanda žaidžianti antru numeriu. Neabejotinai. Šįsyk WWG neturėjo diskvalifikuoto savo atakų lyderio Daumanto Žukausko, neturėjo sunkią traumą patyrusio Deivido Mačiulio, bet tai jiems ne motais. Jie turėjo savo kertinius žaidėjus – vartininką Aurimą Dambrauską ir gynėją Vasilijų Novičkovą. Šis duetas yra receptas, kaip skinti pergales VFL formate.

Kalbant apie pačias rungtynes, tai „Dineris“ buvo geresnė komanda. Šįsyk su Nikolajumi Strelecu ir Ramūnu Radavičiumi – žaidėjais, kurių dėl skirtingų priežasčių pirmoje dvikovoje nebuvo. Tiesa, R.Radavičius patyrė traumą ir svarbiausias minutes stebėjo iš tribūnų.

WWG atidavė aikštę „Dineriui“, tačiau pastaroji komanda gali pasigirti tik tuo, kad viename epizode kamuolys atsitrenkė į skersinį, o nuo jo vos neįskriejo į vartus. Pirmųjų rungtynių dejavu, kurio rezultatas lygiai toks pat.

WWG, savo ruožtu, savųjų šansų ieškojo kontratakose. Galima prisiminti ne vieną epizodą, tačiau pats svarbiausias buvo sukurtas beveik įpusėjus antrajam kėliniui. Dviese prieš vieną likusį „Dinerio“ žaidėją pabėgo WWG atstovai ir Povilas Juozapas Montvila pasiuntė kamuolį į vartus. Po minutės WWG turėjo dar vieną super progą, tačiau tąsyk pataikyti į vartus nepavyko.

Likusias 25 minutes „Dineris“ vėl dominavo su kamuoliu, tačiau kažko išskirtinio nesukūrė. WWG keliauja į pusfinalį, „Dineriui“ lieka kovos dėl penktos vietos.

 

Gulbinai – Oniksas 1:1 (Bendras rezultatas 1:4)

„Gulbinai“ šįsyk surinko savo pagrindinius žaidėjus, todėl po pralaimėjimo 0:3 atrodė, kad jie nuo pirmųjų minučių bandys spausti varžovus. To neįvyko. Pirmąjį pusvalandį aikštėje geresnė buvo „Onikso“ komanda. Ji neįmušė, bet ji neleido žaisti varžovams.

Įpusėjus pirmajam kėliniui, „Gulbinai“ pradėjo didinti apsukas, bet kažkokių įsimintinų pavojų prie varžovų vartų nesukūrė.

Taškas buvo padėtas antrojo kėlinio viduryje, kai po vienos iš atakų Vaidas Lileika pasiuntė kamuolį į vartus. Tuomet iki bendros pergalės „Gulbinams“ reikėjo net penkių įvarčių. Kas įdomiausia, kad po to praleisto įvarčio jie pradėjo žaisti dar energingiau ir geriau.

Aišku, tai gali būti susiję ir su „Onikso“ galutiniu patikėjimu, kad pergalė jų rankose, taip pat gali būti susiję ir su pačių „Gulbinų“ noru atsigerti alaus.

Išlyginamojo įvarčio laukti ilgai neteko. Po jo „Gulbinai“ turėjo milžinišką pranašumą, tačiau per likusias vienuolika minučių situacija aikštėje nepasikeitė.

 

PILK – Skaidiškės 1:3

Kai prieš rungtynes kalbėjau su PILK idėjiniu vadu Vygantu Šepečiu, jis pasakė, kad šiose rungtynėse paaiškės tikrasis PILK pajėgumas. Omeny jis turėjo prieš dvi dienas iškovotą užtikrtintą pergalę prieš „Setą“.

Verta pažymėti, kad PILK šiose rungtynėse nenuvylė. Jie demonstravo, turbūt, geriausią įmanomą savo versiją. Tas jiems garantavo ir pirmąjį įvartį rungtynėse.

„Skaidiškės“ tuomet pabudo. Individualiai stipresnių, greitesnių, jaunesnių žaidėjų šioje komandoje yra žymiai daugiau, todėl PILK-ams tapo žymiai sunkiai. Visiškai prieš finalinį pirmojo kėlinio švilpuką skaidiškiečiai savo deficitą panaikino.

Po pertraukos vyko gyvas futbolas. Skaidiškės buvo kiek geresnės, tačiau ir vėl buvo verti pagarbos. Skaidiškės įmušė dusyk, PILK – nei karto. Skaidiškės iškovojo antrą pergalę ir toliau išlieka pagrindiniais pretendentais į mažąją taurę.