Dabar galime spėlioti, ar tokį nerezultatyvumą ketvirtadienį lėmė vasariški karščiai, bet turime konstatuoti faktą, kad iki šiol vos dvylikos įvarčių per ketverias rungtynes šiame sezone mes neturėjome. Be to, tuomet galvoję apie karštį, futbolininkai nenutuokė, kad artimiausiu metu jis bus dar gerokai didesnis.

Šis tekstas rašomas prabėgus trims paroms nuo sužaistų rungtynių, tad turime progą šiek tiek žvigtelti ne tik į būsimas, bet ir į buvusias batalijas. Dėl prognozuojamo 35 laipsnių karščio, antradienio rungtynėse bus atsigaivinimo pertraukėlės, be to žaidėjų sveikata rūpinsis papildomai iškviestas medikas.

O dabar apie tai, kas jau įvyko..

 

Gulbinai – WWG 0:2

Prieš sezono pradžią sunku buvo numanyti, kad šios dvi komandos trečiąjį turą pasitiks be taškų. Juk tai būtų reiškę, kad nesėkmė tarpusavio dvikovoje iki minimumo gali sumažinti šansus prasibrauti į geriausių komandų aštuonetą. Dabar galime konstatuoti, kad taip ir atsitiko.

Pačios rungtynės buvo apylygės, o „Gulbinai“ netgi buvo arčiau pirmojo įvarčio. WWG prasižengė baudos aikštelėje, buvo skirtas 9 metrų baudinys, tačiau pasinaudoti tokiu šansu oranžiniai nesugebėjo.

Artėjant pirmajam kėliniui į pabaigą, žodį tarė Daumantas Žukauskas. Jis paguldė vartininką bei pelnė vos antrąjį WWG įvartį per visą šį sezoną. Kaip jau esame įpratę iš anksčiau, kai WWG užpirmauja, juos pasivyti būna labai sudėtinga.

O šįsyk varžovams buvo dar sudėtingiau, nes pagaliau Martyno Areškos komanda surinko saugų grandį, kuri ir palaikydavo kamuolį, ir jį pasiųsdavo varžovams.

Rungtynių baigtis buvo nulemta antrojo kėlinio viduryje, kai įspūdingu slalomu per visą aikštę antrąjį komandos įvartį pelnė Andrėjus Kitovas. Po šio įvarčio „Gulbinai“ nebeatsitiesė.

 

Vilkai – Skaidiškės 4:1

„Skaidiškės“ rungtynes pradėjo be vartininko, be kelių svarbių žaidėjų, be nusiteikimo ir be kažkokio didesnio noro laimėti. „Vilkai“, savo ruožtu, buvo visiškai kitokie – ir esant rezultatui 0:0, ir 1:0, ir 2:0, ir 3:0, ir 4:0.

Būtent tokia chronologija ir buvo mušami įvarčiai šiose rungtynėse. Tada „Skaidiškių“ atstovų padaugėjo, žaidimas pradėjo gerėti, tačiau atlošti keturių įvarčių deficitą dažnai buvo pernelyg sudėtinga.

„Nėra ko panikuoti. „Vilkai“ geriau žaidė, „Vilkai“ ir laimėjo. Antrajame kėlinyje, kai žaidėjai sustojo į savo vietas, dar bandėme kabintis, tačiau nepavyko“, - sakė Marius Bukauskas.

„Nepamenu, kada „Vilkai“ demonstravo tokį kokybišką, užtikrintą, gražų akiai futbolą. Ypač pirmajame kėlinyje, kai ir buvo pelnyti visi keturi „Vilkų“ įvarčiai. Ir dar žaidžiant ne su bet kuo, o su „Skaidiškėmis“.

Pradėjome atsargiai nuo vidurio, bet greit perėmėm iniciatyvą. Galima sakyti pirmą kėlinį sužaidėm tobulai. Įvarčiai vienas už kitą gražesni. Dar dvi 100 procentinės progos vienas prieš vieną neišnaudotos.

Prie „Vilkų“ vartų pirmajame kėlinyje pavojingų momentų nebuvo. Sunku buvo patikėti, ką matau. Nebuvo kelių kertinių žaidėjų, bet chebra sužaidė puikiai. Antrame kėlinyje gal kažkiek užsnūdom, gal pagalvojom kad darbas jau padarytas. Varžovams nebuvo kur trauktis, tai ėjo va bank. Po gynėjo ir vartininko nesusikalbėjimo „atsinešėme“ įvartį patys. Vėliau be didelės panikos užbaigėme rungtynes ir pelnėme labai svarbius tris taškus“, - pasakojo Mindaugas Broga.

 

PILK – Pažanga 1:2

Dvi pergalės čempionato starte PILK-ams užaugino sparnus, o dvi „Pažangos“ nesėkmės privertė šią komandą viską kardinaliai keisti. Ekipos treneris drastiškai pakeitė žaidėjų pozicijas aikštėje ir tai, kaip sako patys pažangiečiai, davė rezultatą.

Pačios rungtynės buvo tokios, kuriose PILK pademonstravo unikalią savybę – gausybę neišnaudotų progų. Jei skaičiuotumėm tik jas, tai ši komanda dabar savo sąskaitoje turėtų tris pergales iš trijų galimų.

„Plačiau vertinant – mūsų lygio varžovas. Kalbant konkrečiai apie šias rungtynes, tai pademonstravome katastrofišką progų realizaciją. Turbūt, per anksti pradėjome matuotis vietą tarp aštuonių geriausių, tai ir gavome per stogą“, - sakė Vygantas Šepetis.

Pirmojo kėlinio pabaigoje komandos apsikeitė įvarčiais, o antrajame, pajutę, kad verta pakovoti dėl pergalės, PILK-ai nudegė. „Pažanga“ surengė kontrataką ir rezultatas tapo 2:1.

„Teisėjas leido kietą žaidimą, tai, turbūt, kažkiek prisidėjo, kad netekome kapitono. Tikimės, kad jis kiek įmanoma greičiau sugrįš į aikštę. Na, o kalbant apie mūsų pergalę, daugiausiai prisidėjo trenerio sprendimas“, - sakė Maksas Gavula iš „Pažangos“.

 

Norfa – Grija 2:0

Super Mario arba Super Marko – taip šią pergalę sau įvardino „Norfos“ futbolininkai, kuriems abu įvarčius pelnė Marko Bogdevičius.

Dvikova galėjo pakrypti ir kita linkme, jei bent vienas iš kelių „Grijos“ išpuolių būtų pasibaigęs įvarčiu. Tačiau nepasibaigė.

Sužaidus beveik dešimt minučių po pertraukos ant suolo buvęs M.Bogdevičius Tomašui Rudzianecui pasakė, kad jam laikas į aikštę, nes jis pasiruošęs įmušti įvartį. Po kelių sekundžių jis pasirodė aikštėje, o dar po devyniasdešimties pelnė pirmąjį rungtynių įvartį.

Jei tuo metu „Grija“ dar turėjo šansų atsigriebti, tai po antrojo Marko įvarčio taškai ant „i“ buvo sudėti.

„Graži, įdomi ir kieta kova. Galvoju, kad kontroliavome rungtynes, nors varžovai savų šansų irgi turėjo. Apskritai, norėčiau pagirti „Grijos“ komandą už draugiškumą ir už tai, kad daugeliui galėtų būti pavyzdys. Šaunuoliai“, - sakė Tomas Rudzianec.