Jei pavadinimas suintrigavo, vadinasi tikslas pasiektas. Kita vertus, kažko labai intriguojančio čia nėra – PILK pralaimėjo 0:7 ir patyrė didžiausią sezono nesėkmę. Ši nesėkmė nustūmė komandą už didžiojo ketverto borto. Savo ruožtu, „Žaibo kirtis“ grupių etape užsitikrino mažiausiai antrąją vietą.

Kitos trejos antradienio rungtynės vyko kur kas atkakliau ir visose pergalės buvo iškovotos vieno įvarčio skirtumu. „Dineris“ tokią pergalę iškovojo, nepaisant dviejų įvarčių deficito, ŽV praleido pirmi, tačiau vis tiek nugalėjo „Carlsberg nealkoholinį“, o „Skaidiškės“ pelnę du greitus įvarčius iki paskutinės minutės bandė išsaugoti persvarą prieš WWG.

 

Dineris – Oniksas 3:2

Tai jau yra antras kartas, kai „Oniksas“ labai gerai pradeda rungtynes, tačiau ne taip gerai jas baigia. Istorija praktiškai identiška rungtynių su „Norfa“ istorijai. „Oniksas“ pradeda su neįtikėtinai didele energija, įmuša du įvarčius, sukuria dar krūvą progų, tada praleidžia įvartį ir sustoja.

„Kai pamatėm, kad „Oniksas“ bus priverstas žaisti praktiškai be keitimų, pagalvojom, kad laimėsim viena koja. O kai taip pagalvoji, dažniausiai būnu visiškai kitaip“, - po rungtynių komentavo Paulius Anuškevičius.

Evaldas Lukaševičius dviem tiksliais smūgiais įtvirtino „Onikso“ persvarą, tačiau jų pačių nelaimei, ta persvara išsilaikė vos dvi minutes.

Po pertraukos „Dinerio“ pranašumas nekėlė jokių abejonių. Be įmuštų įvarčių dar buvo ir situacija, kai kamuolys pataikė į virpstą, prariedėjo pro vartų liniją, pataikė į antrą virpstą ir grįžo į aikštę. Taip pat buvo situacija, kai buvo įmuštas įvartis po nuošalės.

Ši pergalė „Dineriui“ praktiškai atvėrė duris į atkrintamąsias varžybas, „Oniksas“, veikiausiai, jose taip pat turėtų būti.

 

ŽV – Carlsberg nealkoholinis 2:1

Pakankamai panašus scenarijus į prieš tai aprašytų rungtynių. Skirtumas tik toks, kad „Carlsberg“ spėjo įgyti tik vieno įvarčio pranašumą, o antrajame kėlinyje sėkmingai jį iššvaistyti.

„Mums pritrūko to čempioniško užsivedimo, o dar mano paties klaida rungtynių pabaigoje.. nesmagu“, - sakė Donatas Kairys.

Donatas suklydo likus žaisti vos keturias minutes ir suteikė puikiausią galimybę Rokui Barzdžiui, kuris šansu nepasinaudoti negalėjo.

Apskritai vertinant rungtynes, ne tik čempioniško užsivedimo trūko komandoms, bet ir tvarkos. Chaoso dvikovoje buvo pakankamai daug, todėl dvikova galėjo baigtis tiek vienos, tiek kitos naudai.

Ok, galbūt, labiau ŽV naudai. Ši komanda buvo geresnė, o jos pergalė oranžinius priartino prie didžiojo aštuoneto – ten, kur ji nebuvo jau labai daug metų.

 

WWG – Skaidiškės 1:2

„Mes įmušėme tris įvarčius, varžovai – nei vieno“, - juokavo skaidiškiečiai, turėdami omeny tai, kad be dviejų Pavelo Šarynskio įvarčio trečiasis buvo įsimuštas į savo vartus.

Apskritai, Pavelo pasirodymas buvo esminis šių rungtynių akcentas. Jis ne tik mušė įvarčius, bet ir kūrė žaidimą, prie savęs traukė po kelis varžovus ir buvo tikras lyderis.

„Skaidiškės“ savo reikalus sutvarkė per pirmąsias dvidešimt minučių. Jų persvara siekė du įvarčius, o WWG atrodė, tarsi, nesavi. Nesavi, jei kalbėtumėm apie ankstesnius metus, bet ne apie tai, kas vyksta šiemet.

„Kadangi mums taip nesiseka, prieš rungtynes demokratiniu būdu nusprendėme keisti taktiką. Natūralu, kad prireikė laiko prie jos priprasti, o „Skaidiškės“ tuo metu jau pirmavo 2:0“, - po dvikovos komentavo Martynas Areška.

Antrajame kėlinyje „Skaidiškės“ taip pat buvo geresnė komanda, kūrė daugiau progų ir artino nuojautą, kad neįmušus.. gali prasileisti. Šįsyk ši nerašyta futbolo taisyklė nepasitvirtino.

 

PILK – Žaibo kirtis 0:7

Kaip po rungtynių pripažino Vygantas Šepetis, PILK ir prieš rungtynes neturėjo iliuzijų nugalėti „Žaibo kirčio“. Vis tik, tikėjosi didesnio pasipriešinimo nei jis buvo pasiūlytas varžovams.

Kas tai lėmė? Pirma klaida ir įvartis nesužaidus nei šimto sekundžių.

Kas dar? Dar viena šiurkšti klaida ir ŽK dviejų įvarčių persvara nesužaidus nė penkių minučių.

Vėliau buvo keliamas tik vienas klausimas: kiek?

Sužaidus pusę antrojo kėlinio, pusė „Žaibo kirčio“ komandos sėdo užtarnautam poilsiui, o į aikštę žengė tie, kurie pirmąją antrojo kėlinio pusę praleido ant atsarginių suolo.

„Situacija leido, todėl paeksperimentavome, tačiau daugiau tokių eksperimentų turbūt nebebus“, - reziumavo Gintautas Šteinas.

„Prieš „Pažangą“ žaidėme gerai – pralaimėjome, prieš „Internacionalą“ – vidutiniškai – pralaimėjome, šiandien jau žaidėme blogai ir neturėjome jokių šansų. Norisi tikėti, kad kaip sinusoidėje mūsų žaidimas ties šiomis rungtynėmis pradės gerėti“, - sakė V.Šepetis.