Prieš paskutinę pirmojo 2021 metų VFL čempionato etapo dieną buvo neatsakyti tik du klausimai: kas taps B grupės nugalėtoju ir kam atiteks paskutinysis ketvirtasis kelialapis bei būsima akistata prieš „Dinerį“?

Neslėpsiu, bet kaip ir „Dinerio“ vadovas Paulius Anuškevičius, galvojau, kad ta ketvirtoji vieta atiteks šiuo metu paplūdimyje laiką leidžiančio Martyno Areškos vadovaujamai WWG ekipai. Klydo Paulius, klydau ir aš. PILK visus taškus ant „i“ sudėliojo savo rungtynėse, todėl WWG dvikova prieš „Internacionalą“ nebeteko tokios reikšmės, kokią galėjo turėti.

„Žaibo kirtis“, savo ruožtu, po LABAI sunkaus pirmojo kėlinio iškovojo dar vieną pergalę bei tapo vienintele dar nesuklupusia pirmojo etapo komanda.

 

Pažanga – Skaidiškės 2:4

Tikėtina, kad „Skaidiškių“ tokių dar nematėte – vartininkas puolime, gynėjai saugų grandyje, saugai – gynybos. Tokia buvo rungtynių pradžia, o kas vyko po to – sunku susigaudyti. Atrodo, keista? Galbūt, tačiau tai buvo rezultatas jau anksčiau užsitikrintos trečios vietos grupėje.

„Pažangos“ situacija buvo kardinaliai kitokia – komanda dar galėjo palypėti ir iki ketvirtos vietos grupėje ir (teoriškai) nukristi į paskutinę aštuntą. Faktas tas, kad komanda susirinko prasčiau nei reiktų į lemiamas rungtynes, leido suprasti, kad kova dėl ketvirtos vietos yra baigta.

„Pažanga“ pirmoji rungtynėse sukūrė gerą progą, tačiau tuomet vieną po kito epizodus prie varžovų vartų pradėjo kurti „Skaidiškės“. Marius Bukauskas tokių epizodų priskaičiavo 30. Gal kiek patirštino spalvas, tačiau faktas, kad ketvirtadienį „Skaidiškės“ galėjo palydėti ne su keturiais, o su gerokai daugiau įvarčių.

Teisybės dėlei, reikia paminėti, kad ir „Pažanga“ galėjo rungtynes baigti ne su dviem įvarčiais. „Skaidiškių“ gynyba braškėjo, tačiau varžovai tuo pasinaudojo tik du kartus.

Pats įsimintiniausias momentas buvo sukurtas antrojo kėlinio viduryje, kai jau benutrūkstančią „Skaidiškių“ ataką „Pažangos“ gynėjas galingu smūgiu užbaigė įsimušdamas įvartį į savo vartus. Futbole būna ir taip.

 

Gulbinai – PILK 2:3

Šią apžvalgą vertėtų pradėti nuo to, kad abi komandos prieš rungtynes skaičiavo savo galimybes prasibrauti į grupės ketvertuką. „Gulbinų“ šansai buvo minimalūs, savo ruožtu PILK-ai, su nedidele išimtimi, savo padėties šeimininkai.

Abi ekipos rungtynes pradėjo be keitimų. Abi pradėjo galvodamos apie ataką, bet ne gynybą. Jei „Gulbinai“ pirmieji būtų pasinaudoję šansu, tada viskas galėjo pakrypti ir kita linkme, tačiau pasinaudojo PILK.

Žaidimas po įvarčio nepasikeitė. PILK įmušė darsyk, tačiau žaidimas ir vėl nepasikeitė. PILK įmušė ir trečiąkart, bet žaidimas nepasikeitė net ir tuomet.

„Gulbinai“ žaidė savo (jei taip galima sakyti) žaidimą, kuris šiemet jiems garantavo paskutinę vietą grupėje. Galėjote kas nors tai įsivaizduoti? Abejoju. „Gulbinai“ rungtynių pabaigoje sumušė du įvarčius, jei būtų turėję dar laiko, realu, kad būtų įmušę ir trečią, bet to neįvyko.

PILK laimėjo, „Pažanga“ pralaimėjo, o tai reiškė, kad WWG viltys žlugo.

 

WWG – Internacionalas 1:1

Nors WWG aikštėje buvo kažkiek geresnė komanda už „Internacionalą“, tačiau šios rungtynės labai aiškiai parodė, kodėl daugkartiniai prizininkai šiemet lieka už aštuntuko ribų.

Imkime paprastą pavyzdį, esant rezultatui 1:1, Daumantas Žukauskas pabėga vienas prieš varžovų vartininką, bet smūgiuoja kažkur ne ten, kur yra vartai. Tą epizodą lydi tai angliški, tai rusiški keiksmažodžiai.

Dabar įsivaizduokime ankstesnius metus. Ar D.Žukauskas tokioje situacijoje tikrai sužaistų taip nesėkmingai? Būdavo ir taip, tačiau labai retai.

Pačios rungtynės buvo tokios, kuriose įvarčiai krito po dviejų šiurkščių klaidų. Pirma – į „Internacionalo“ vartus, netrukus – į WWG.

Tuomet, kai WWG išsiveržė į priekį, atrodė, kad jie iškovos įtikinamą pergalę. Galiausiai pasirodė, kad šansų (ir visai neblogų) turėjo ir mėlynieji.

Galutinis rezultatas: WWG Išlikimo taurės turnyrą pradės iš penktos pozicijos (su „Lempa“), „Internacionalas“ – iš septintos – su kita naujoke „Grija“.

 

Žaibo kirtis – Vilkai 4:1.

Šių rungtynių rezultatas absoliučiai neatspindi įvykių, vykusių aikštėje. „Vilkai“ ilgą rungtynių dalį buvo gerokai geresnė komanda ir jų nesėkmę lėmė tik varžovų individualūs sprendimai.

Pradėkime nuo to, kad ŽK nuo rungtynių pradžios buvo priversti atsitraukti ir žaisti antruoju numeriu. Senokai matyta? Tikrai, taip. Jei „Vilkų“ planas buvo tokiu būdu nustebinti varžovus, tai tas planas visiškai pavyko. Beveik pusvalandį.

Tuomet visiškai nekaltoje situacijoje Gintautas Šteinas atliko nestiprų smūgį į vartus ir 1:0 „Žaibo kirčio“ naudai.

„Aš mačiau vartininką, taikiausi į tą kampą, todėl negalima sakyti, kad įvartis visiškai iš niekur“, - po rungtynių sakė G.Šteinas.

Antrajame kėlinyje žaidimas daugiau mažiau išsilygino, o ŽK persvaros didėjimą lėmė siaubingi „Vilkų“ atsikirtimai. Vienas. Antras. Trečias. Kad ir klydo „Vilkai“, jie tokio pralaimėjimo nenusipelnė. Kita vertus, ŽK progų realizacija yra kažkas tokio.