Kiekvieną vasarą galime kartoti tą pačią mantrą – VFL vos tik prasidėjo, o žiūrėk, jau ir atkrintamosios ant nosies. Mūsų atveju, jau net ne ant nosies, o panosėje, nes antradienį sužaistos dvejos ketvirtfinalio etapo rungtynės ir dar dvejos – kovoje dėl mažosios taurės.

Kas nustebino? Visiškai nuo pirmojo etapo pasikeitę „Gulbinai“, po dviejų greitų praleistų įvarčių sugebėję atsitiesti ŽV ir labai gerai kovojęs, tik galiausiai nesukovojęs „Setas“.

Setas – Pažanga 0:3

Tai buvo rungtynės, kuriose „Setas“ galėjo patriukšmauti. Tačiau triukšmui įprastai reikalingi triukšmautojai, o šįsyk jų buvo viso labo septyni. Taip, viso labo septyni „Seto“ vyrukai“ prieš gerokai stipriau apsiginklavusią „Pažangos“ armiją.

Tai reiškia, kad nuo pirmos minutės „Setas“ žaidė mažumoje. O įdomiausia, kad nežinantys, to net nepastebėjo. Kodėl nepastebėjo? Todėl, kad keliose atkarpose „Setas“ buvo netgi geresnė komanda aikštėje.

Pirmasis susitikimo kėlinys baigėsi be įvarčių, o antrasis prasidėjo.. „Seto“ vartininko Roberto Butkaus trauma. Kęsdamas skausmą ir vos paeidamas, Robertas grįžo į vartus, tačiau labai akivaizdžiai matėsi, kad konfortabiliai jis nesijautė.

Sužaidus beveik pusę antrojo kėlinio, Jurijus Jerošenkovas be proto stipriu smūgiu pramušė visą varžovų gynybą, vartininką ir pelnė pirmąjį susitikimo įvartį?

Rungtynių lūžis? Galbūt, tačiau nebūtinai. Netrukus R.Butkus dėl skausmo nebegalėjo tęsti rungtynių, palikdamas savo komandą žaisti šešiese prieš aštuonis varžovus.

Nepaisant to, kad J.Jerošenkovas netrukus už netyčinį smūgį varžovui buvo nubaustas raudona kortele, jo komanda dvikovą užbaigė užtikrintai pelnydama dar du įvarčius.

PILK – Dineris 0:4

Nepaisant to, kad prieš prasidedant atkrintamosioms, PILK-us daugelis vadino svajonių varžovais, pačios rungtynės parodė, kad ne tokia ir smagi ta svajonė.

Žinodami varžovų gebėjimą pulti, PILK-ai nuo pat susitikimo pradžios nusprendė milžinišką dėmesį skirti gynybai. Verta pabrėžti, kad toks sprendimas komandai leido išsilaikyti labai ilgą laiką.

Be abejo, neretai būna, kad dažnai puldamas, varžovo gynybą tu pramuši. Taip atsitiko ir šįsyk – po Edvino Neverovskio smūgio kamuolys dar lietė kažkurį PILK žaidėją ir rikošetu pateko į vartų tinklą.

Toliau dar įdomiau. Nebepaisydami varžovų jėgos, PILK-ai pradėjo žaisti pirmu numeriu ir bent pora kartų sukūrė situacijas, iš kurių kartais būna mušami įvarčiai. Nepasisekė? Kažkuria prasme, taip.

O tuomet pradėjo tiksėti 63 susitikimo minutė, nuo kurios vos per 200 sekundžių „Dineris“ sumušė net tris įvarčius ir tokiu būdu prieš atkrintamąsias varžybas sau užsitikrino gana ramų gyvenimą.

ŽV – Vilkai 2:2

Kai septintą minutę Aivaras Grabliauskas pasiuntė antrą įvartį į ŽV vartus, atrodė, kad vos tik prasidėjusią seriją galime uždarinėti. Kaip prisipažino Donatas Karčiauskas, kažkuriuo metu pagalvojo ir  jų pačių komanda. Jei „Vilkai“ būtų tai supratę, realu, kad būtų ir toliau varžovus spaudę ir juos pribaigę.

Taip neatsitiko. ŽV po truputį pradėjo lyginti žaidimą ir jiems visai neblogai tas gavosi. Aišku, sunku pasakyti, kaip viskas būtų susiklostę, tačiau akivaizdu, kad tie greiti įvarčiai „Vilkams“ padarė savotišką meškos paslaugą arba, kaip sakoma, „nuo vilko užšoko ant meškos“.

Nepaisant pasikeitusio vaizdo aikštėje, iki pertraukos įvarčių įmušta daugiau nebuvo, o po pertraukos – iš pradžių Antanas Paulauskas, o po to Tadas Rocys išlygino rezultatą. Situacija dabar tokia, kad atsakomosiose rungtynėse ŽV reiks mušti įvartį, tačiau, iš esmės, ši serija prasideda iš naujo.

O tada ir pamatysime tikrąjį ŽV veidą: arba tą, kuris (ne)žaidė per pirmąsias dešimt minučių, arba tą, kuris nesugriuvo ir parodė, koks gali būti galingas.

Gulbinai – Carlsberg nealkoholinis 2:0

Iki vakarykščių rungtynių „Gulbinai“ šiame sezone buvo sužaidę septynerias (!) rungtynes, kuriose buvo visiškai nepanašūs į komandą, kurią išvydome vakar. Rungtynėse prieš „Carlsberg nealkoholinį“.

Aišku, prie to prisidėjo ir sėkminga pradžia, kai, pasinaudoję kvailokomis varžovų klaidomis, „Gulbinai“ per šešiolika susitikimo minučių įgijo dviejų įvarčių persvarą.

Kas toliau? Toliau komanda drausmingai atsitraukė ir, akivaizdu, kad „Carlsberg‘ui“ tai tapo neįkandama užduotis. Žaliai balti turėjo milžinišką teritorinę ir žaidybinę persvaras, bet rimto pavojaus prie „Gulbinų“ vartų, iš esmės, nesukūrė.

Dviejų įvarčių persvara prieš atsakomąsias rungtynes yra šis tas, bet.. tikrai dar ne pergalė.