Ketvirtadienį sužaistos likusios dvejos ketvirtfinalio rungtynės tiek kovoje dėl vietos pusfinalyje, tiek kovoje dėl mažosios taurės. Neįtikėtinu atkaklumu pasižymėjusi dvikova tarp „Žaibo kirčio“ ir „Norfos“ baigėsi Žaibų pergale 2:1, o „Skaidiškės“ per pirmąsias rungtynes beveik išsprendė visus klausimus akistatoje su „Oniksu“. Netikėta? Pakankamai.

Norfa – Žaibo kirtis 1:2

Tai buvo sunkiausios „Žaibo kirčio“ rungtynės šiame sezone ir Gintautas Šteinas to net neslepia. Ir ką ten slėpti, kai pergalingas įvartis įmuštas pačioje dvikovos pabaigoje?

Šios dvikovos apžvalgą vertėtų pradėti nuo žaidėjų skaičiaus komandose. Kaip įprasta, „Žaibo kirtis“ leido sau turėti dvi sudėtis, o „Norfa“ – toli gražu, ne. Ar tai kaip nors atsiliepė galutiniam rezultatui? Neabejotinai. Įvarčiai buvo sumušti tuomet, kai jėgų „Norfos“ atstovai turėjo minimaliai mažai.

Beje, dar šiek tiek tęsiant šią temą, Tomašas Rudzianec pažadėjo, kad atsakomosiose rungtynėse „Norfa“ surinks galingesnę sudėtį ir pasistengs mesti pirštinę šio sezono favoritams.

O dabar apie pačias rungtynes. „Norfa“ nuo pat pradžių labai drausmingai gynėsi bei nevengė varžovų paspausti jų pačių aikštės pusėje. Ar „Žaibo kirtis“ tam buvo pasiruošęs? Tikėtina, kad ne, nes ant jų atsarginių suolo buvo galima girdėti žodžius „Tegul spaudžia – greičiau pavargs“.

Pagrindiniai rungtynių įvykiai bus sukurti nuo 60 iki 70 minutės – tuomet ir sukrito visi įvarčiai.

„Jautėsi nuovargis, o tai varžovai ir išnaudojo“, - sakė T.Rudzianec.

Iš pradžių, susikūręs galimybę smūgiui, G.Šteinas atidarė sąskaitą, po keturių minučių – puikiu smūgiu galva rezultatą išlygino Eimantas Skendelis, o dar po dviejų minučių – Pavelas Pelakauskas padėjo rungtynių tašką. Rungtynių, bet ne serijos.

Skaidiškės – Oniksas 3:0

Puikiai grupių varžybose žaidęs „Oniksas“ atsidūrė ties praraja. Be savo lyderio Almanto Tamuliono žaidęs „Oniksas“ gavo stiprų niuksą nuo „Skaidiškių“, kurios parodė, kad gali būti galingos ir be Pavelo Šarynskio.

Nuo pat pirmos minutės „Oniksas“ metėsi į priekį. Neapgalvota?

„Turbūt, kad mums nereikėjo taip elgtis, tačiau kitaip mes nemokame. „Skaidiškės“ mūsų atakas pavertė kontratakomis ir įvarčiais“, - sakė Edvardas Ruskan.

Mažiausiai keturis kartus skaidiškiečiai pabėgo vienas prieš vieną prieš „Onikso“ vartininką ir ne tiek daug trūko, kad ta trijų įvarčių persvara būtų buvusi dar didesnė.

Kuo į tai atsakė „Oniksas“? Išskirti būtų galima nebent standartines situacijas ir du virpstus po jų. Ką reiškia trijų įvarčių skirtumas prieš atsakomąsias rungtynes?

„Teoriškai serija nebaigta, bet praktiškai.. šansų nedaug. Būtų stebuklas, jei išeitumėm toliau, bet bandysime žaisti. Ir kas žino, kaip viskas susiklostys“, - reziumavo E.Ruskan.

Internacionalas – Grija 3:1

Šios rungtynės galėjo vykti pagal „Grijos“ scenarijų, jei tik sukurtos progos būtų išnaudotos bent kiek aukštesniu procentu, o varžovų progos – bent kiek žemesniu. Noriu pasakyti tai, kad „Grija“ viską darė labai gerai ir labai užtikrintai.

Vien per pirmąjį kėlinį patys „Grijos“ atstovai suskaičiavo šešias geras progas. Galbūt, tas skaičius kiek patirštintas, bet faktas, kad po pirmojo kėlinio „Grija“ tiesiog privalėjo pirmauti. Nepirmavo. Anaiptol, išlyginamasis įvartis buvo įmuštas prieš pat finalinį pirmojo kėlinio švilpuką.

Logika sakė, kad tap žaisdami antrajame kėlinyje „Grijos“ atstovai pasieks savo. Tačiau tuomet į jų vartus buvo skirtas kvailokas baudinys, dar vėliau „Internacionalas“ įmušė trečiąjį įvartį ir prieš atsakomąsias serijos rungtynes įgijo pakankamai didelę persvarą.

Lempa – WWG 0:4

Kad ir kokį prastą sezoną žaistų WWG, reikia labai aiškiai suprasti, kad ši ekipa yra ne tik šios serijos, bet ir visos Išlikimo taurės favoritė.

Dvikovoje prieš „Lempą“ WWG sumušė du įvarčius pirmajame kėlinyje, du įvarčius – antrajame bei iškovojo tokią retą pergalę 2021 metų VFL kampanijoje.