Ne taip dažnai būna, kad sporte viskas vyktų pagal planą, kuris buvo surašytas dar prieš prasidedant sezonui. Šiuo Vasaros futbolo lygos atveju, „Žaibo kirtis“ ir „Dineris“ buvo tos komandos, kurių pajėgumu neabejojo niekas. Jei niekas stipriai nepasikeis, šios komandos jau kitą savaitę užsitikrins kelialapį į finalą.

Skaidiškės – Žaibo kirtis 1:4.

Jei pamatę rezultatą, galvojate, jog „Žaibo kirčiui“ buvo lengva, tai labai klystate. ŽK šioje dvikovoje buvo geresnis tik vienu aspektu – progų realizavimu.

Pati dvikova prasidėjo gana atsargiai. Nors Marius Bukauskas su tokiu teiginiu nesutiko, bet vis tik manau, jog skaidiškiečiai į aikštę išėjo per daug susikaustę ir bijodami suklysti. O suklydo jie greitai – pirmas tolimas Giedriaus Lekandros smūgis virto įvarčiu. Verta pažymėti, kad toje situacijoje „Skaidiškių“ vartininkas slystelėjo ir nesiekė nestipriai, bet labai tiksliai smūgiuoto varžovo smūgio.

Po to „Skaidiškėms“ reikėjo laiko atsigauti, o geriausiai tą padaryti padėjo galingas Pavelo Šarynskio baudos smūgis, sudrebinęs vartų konstrukciją. Tas pats P.Šarynskis iki petraukos darsyk sugebėjo patikrinti virpsto stiprumą, o sykį – ir varžovų vartininko reakciją. Visais trimis atvejais kamuolys vartų tnikle neatsidūrė.

Savo ruožtu, „Žaibo kirtis“ savo progas išnaudojo labai užtikrintai. Kėlinio viduryje po atsikirtimo dviese pabėgę žaibai ataką užbaigė Justino Baltrimavičiaus įvarčiu, o besibaigiant kėliniui, vėlgi, nesuvokiama klaida baigėsi ir Pavelo Pelakausko tiksliu smūgiu.

Neturėdami ko prarasti, skaidiškiečiai po pertraukos kamuolio kontrolę perėmė savo pusėn, o įpusėjus kėliniui, po kampinio pelnė ir vieną įvartį. Jiems to buvo maža – jie puolė mušti antrą, bet gavosi taip, kad patys praleido. Po perdavimo iš krašto savo žodį tarė Gintautas Šteinas.

4:1 išvykoje yra milžiniškas žingsnis į bendrą serijos pergalę.

Setas – Carlsberg nealkoholinis 1:3

„Carlsberg nealkoholinis“ nėra pratęs kovoti dėl tryliktos vietos, tad natūralu, kad ir pati kova nėra tokia, kokia būtų, tarkime, pusfinalyje. Taip, žaliai balti turėjo iniciatyvą beveik visos dvikovos metu, tačiau ta iniciatyva dažnai tiesiog neįtikino.

„Nei jie žaidė, nei mes“, - po pirmojo kėlinio sakė Remigijus Juodsnukis.

Tuo metu „Carlsberg“ pirmavo 1:0 po įvarčio, kuris buvo nei šioks, nei toks. Aišku, žiūrint iš kitos pusės – bet kuris įvartis lieka įvarčiu.

Antrasis kėlinys prasidėjo įvarčiais į abejus vartus. Iš pradžių „Carlsberg“ skirtumą padvigubino, tačiau netrukus „Setas“ jį sušvelnino. Tol, kol varžovai miegojo, „Setas“ turėjo pora neprastų galimybių išlyginti rezultatą, bet.. neįmuši tu – įmuš tau.

„Carlsberg“ dvikovos pabaigoje įjungė šiek tiek aukštesnę pavarą ir visiškai pelnytai iškovojo pergalę. Ar ta pergalė garantuos ir laimėjimą serijoje? Sužinosime kitą antradienį.

Grija – WWG 1:2

„Grija“ žaidė puikų pirmą kėlinį ir buvo geresnė rungtynių komanda. „Grija“ įmušė vieną įvartį, pirmavo, sukūrė dar kelias itin geras progas, tačiau padidinti skirtumo nepavyko. O tada, aišku, įsijungė senasis gerasis WWG.

Neturėdami ko prarasti WWG atstovai antrajame kėlinyje pasislinko gerokai į priekį, tačiau net ir tai didelės naudos jiems nedavė. Jų atakos baigdavosi kažkur dar prieš baudos aikštelę.

Situacija pasikeitė įpusėjus kėliniui, kai keliais bandymais kažkokiu keistu būdu Daumantas Žukauskas rezultatą išlygino. Tuomet išsilygino ir žaidimas, o galutinį žodį tarė Vasilijus Novičkovas.

Nors ne jis pelnė pergalingą įvartį, tačiau būtent jis savo galingomis rankos iš užribio stipriai grąžino kamuolį į aikštę, o tuomet jo komandos draugai dviem smūgiais pasiekė rezultatą.

Ar tai serijos pabaiga? „Grija“ sykį jau įrodė, kad panaikinti dviejų įvarčių deficitą jie gali. Ateinantį antradienį jiems vėl reiks mušti mažiausiai dusyk.

Oniksas – Norfa 5:0

Norint kalbėti apie šias rungtynes, užtenka kalbėti tik apie pirmąjį jų kėlinį. „Oniksas“ per tą pirmą kėlinį sukūrė apie dešimt puikių progų, tačiau iš jų išnaudojo tik vieną. Ir ta viena buvo tokia, kai pirmu smūgiu pataikyta į vartininką, antru smūgiu – į gynėją, trečiu – vėl į vartininką ir tik ketvirtuoju kamuolys atsidūrė vartų tinkle.

Negana to, kad „Norfa“ neturėjo keitimų, komanda per pertrauką prarado dar du žaidėjus. „Oniksui“ tada rungtynės tapo tokios lengvos, kad ir ši komanda išėmė savo žaidėjus, kad jėgos aikštėje bent kiek apsilygintų.

Kaip minėjo Edvardas Ruskan, emocijos, kovojant dėl penktos vietos, ne tokios didelės, kaip pusfinalyje. Kaip nesuksi – tai faktas.