Kadangi šiais metais esame priversti kovoti su oru, tai galime tik pasidžiaugti, kad šią savaitę jis buvo idealus. Idealus jis buvo ir 2020 metų nugalėtojui „Žaibo kirčiui“, kuris pasekė „Skaidiškių“ pėdomis bei iškovojo kelialapį į atkrintamąsias varžybas.

Žaibo kirtis – WWG 2:0

Kai praėjusią savaitę Martynas Areška užsiminė apie komandos tikslą pagaliau iškovoti čempiono titulą, WWG rungtynės su „Žaibo kirčiu“ įgavo papildomą prieskonį. Juk niekam ne paslaptis, kad dėl titulo kovoja ir „Žaibo kirtis“.

Reikia pažymėti, kad šiose rungtynėse WWG žaidė be vartininko Aurimo Dambrausko, tačiau ne faktas, kad jis būtų padėjęs. „Žaibo kirtis“ nuo pirmos akimirkos buvo geresnė komanda ir tą įrodė dviem įvarčiais. Ką prieš galėjo pastatyti WWG? Šįsyk nieko. Ir tą pripažino M.Areška.

Ką galėjo „Žaibo kirtis“? Galėjo padaryti taip, kad rungtynės būtų pasibaigusios didesniu skirtumu.

„Žaibo kirtis“ išlieka vienintele lygos komanda dar nepraradusia taškų ir antrąja iškovojusia kelialapį į atkrintamąsias varžybas. WWG, veikiausiai, atkrintamosiose žais taip pat. Ar įmanoma šias komandas pamatyti ir finaliniame etape? Pagyvensime, pamatysime.

ŽV – Carlsberg nealkoholinis 3:1

Šios rungtynės „Carlsbergui“ prasidėjo per lengvai. Įmuštas įvartis, vos neįmuštas antras ir atrodė, kad pergalė bus ranka pasiekiama. Deja, pirmųjų dešimties minučių istorija žaliai baltiems į jų kiemą šventės neatnešė.

Glebas Christoforovas po pirmos pavojingos ŽV atakos rezultatą išlygino. Kamuolys į tinklą įskriejo po smūgio nuo virpsto. Sužaidus pusvalandį, jau Darius Pinkevičius darsyk nuo virpsto išvedė savo komandą į priekį.

Koks skirtumas tarp tų įvarčių? Gal ne tarp pačių įvarčių, kiek dėl situacijos aikštėje. Tuomet ŽV jau buvo perėmusi iniciatyvą ir kontroliavo situaciją aikštėje.

Po pertraukos D.Pinkevičius gražiai apgavo varžovą bei fantastiniu (vienu gražiausiu per šį sezoną) smūgiu į vartų devyniukę padidino persvarą iki 3:1.

Žaliai balti dar bandė sugrįžti, tačiau nesėkmingai.

Vilniečiai – TopKickers 4:0

Šios rungtynės tokios, kuriose laimėjusi komanda turėjo daugiau priekaištų nei pralaimėjusi. Nuo pat susitikimo pradžios progas kūrę „Vilniečiai“ galėjo susikrauti dviženklę persvarą, tačiau, galiausiai, jų sąskaitoje buvo įmušti „tik“ keturi įvarčiai.

„TopKickers“ per rungtynes sukūrė kelias pusproges, tačiau, iš esmės, kažkuo nustebinti varžovų nesugebėjo ir neturėjo tam galimybių.

Ketvirtą pergalę per penkerias rungtynes iškovoję „Vilniečiai“ taip pat užsitikrino vietą tarp keturių stipriausių grupės komandų bei pateko į turnyro ketvirtfinalį.

„TopKickers“ vis dar ieško pirmųjų lygos taškų.

PILK – Pažanga 4:1

Kai praėjusiais metais PILK prasibrovė į ketvirtfinalį, atrodė kaip didžiulė staigmena. Šių metų čempionatas rodo, kad tas pasiekimas bent kažkiek yra dėsningas.

„Pažangos“ gynėjai labai stipriai klydo ir tai leido varžovams kurti progas bei mušti įvarčius. Patys pažangiečiai mano, kad visi keturi praleisti įvarčiai yra jų pačių, o ne varžovų nuopelnas. Ir kažkuria prasme, jie yra teisūs.

„Pažanga“ savo įvartį įmušė tuomet, kai PILK buvo priekyje rezultatu 2:0. Ar 2:1 leido tikėtis sugrįžimo? Pagal žaidimo scenarijų – ne. Vis tik, PILK šioje dvikovoje buvo geresnė komanda.