2023-07-20
Trečiadienį kovas VFL Didžiosios taurės atkrintamosiose varžybose pradėjo ir pajėgiausios pirmojo etapo komandos – SKK „Oniksas“ bei „Vilniečiai“. Ir jei „Oniksas“ startavo pergale, tai B grupėje pirmą vietą užėmę „Vilniečiai“ turėjo pripažinti minimalų ketvirtos B grupės komandos „Carlsberg nealkoholinis“ pranašumą. Iššūkio taurės turnyre nesėkme startavo „Top Kickers“ kolektyvas, tuo metu W.W.G. šventė jau antrą pergalę.
„Setas“ – PILK 0:1
Pirmosios į LEU stadiono aikštę žengė Iššūkio taurės komandos – „Setas“ ir PILK. A grupėje paskutinę vietą užėmę setininkai beveik 70 minučių ištvermingai laikėsi dvikovoje su B grupės penkta ekipa, tačiau vienintelis Gabrieliaus Serbentavičiaus įvartis lėmė, kad išplėšti bent taško „Setui“ nepavyko.
„Mes irgi laukėmė to pirmojo taško, laikėmės kiek galėjome, bet to neužteko. Aišku, tas įvartis tikrai buvo neprastas, nes retai į tokius mažus vartus pavyksta pataikyti smūgiuojant galva, dar ir įsibėgėjus. Bet jie daugiau atakavo, tad tas įvartis turėjo įkristi. Mes žaidėme beveik be keitimų, rimtų progų nebuvo, bet rimtai gynėmės, klaidų nedarėme, PILK turėjo dvi-tris progeles, realiai buvo šiek tiek geresni, įmušė vieną įvartį ir to užteko jų pergalei“, – konstatavo „Seto“ vadovas Darius Burbulys.
„Šiandien pozityvo nedaug, nebent tik pergalė ir gėrimas, kurį gauname už laimėtas rungtynes. Progų turėjome galybę, bet išnaudojome tik vieną, o rezultatsa galėjo būti visai kitoks, bet dabar iki pat galo buvo įtampėlė, o ir pačioje pabaigoje buvo keli slystelėjimai, kai galėjome ir prasileisti, o tokiu atveju to pozityvo apskritai nebūtų“, – pastebėjo PILK vadovas Vygantas Šepetis.
„Top Kickers“ – W.W.G. 2:3
Pernai debiutinį pasirodymą Vasaros futbolo lygoje „Top Kickers“ užbaigė galinga pergalių serija ir iškovota Iššūkio taure, o šiais metais topkickeriai buvo pasiryžę tapti pirmąja lygos komanda, apgynusia šį titulą. Tačiau akistatoje su B grupėje paskutinę vietą užėmusia W.W.G. „Top Kickers“ prasileido skaudų smūgį, po kurio jų šansai antrus metus iš eilės kelti į viršų Iššūkio taurę stipriai sumenko.
Jau 10 min. W.W.G. išsiveržė į priekį po Vytaro Šukio įvarčio, 32 min. žaibišką kontrą tiksliu smūgiu užbaigęs Arnoldas Gerasimovas padvigubino persvarą, o 39 min. varžovų gynybos spragomis pasinaudojęs Daumantas Žukauskas įkalė ir trečią vinį.
Nors antroje rungtynių „Top Kickers“ perėmė iniciatyvą ir 55 min. po Deivido Maciulio bei Stasio Anusevičiaus įvarčių sumažino atsilikimą iki minimumo, bet trečią kartą pramušti W.W.G. gynybinių įtvirtinimų jiems nepavyko.
„Pirmą kėlinį žaidėme pernelyg atsipalaidavę, matomai, galvojome, kad viena koja apžaisime varžovus. W.W.G. yra gera komanda, šiandien jie tikrai pademonstravo gerą futbolą. O mes pirmą kėlinį pailsėjome, prasileidome tris įvarčius, o žaisti pradėjome antrame kėlinyje. Po pertraukos tikrai puikiai judėjome, įmušėme du įvarčius, turėjome dar keletą mirtinų progų, bet jomis nepasinaudojome. Galutinis rezultatas rodo, kad priešininkai buvo vertesni pergalės ir trijų taškų“, – samprotavo „Top Kickers“ žaidėjas Deividas Maciulis.
SKK „Oniksas“ – FK „Salininkai“ 3:1
Po pirmojo etapo A grupėje pirmą vietą užėmęs SKK „Oniksas“ ketvirtfinalyje egzaminavo VFL debiutantus, B grupėje ketvirtą vietą užėmusius „Salininkus“. Favoritai varžovams nuolaidų nedarė ir jau 8 min. išsiveržė į priekį po Pauliaus Lekarevičiaus įvarčio. 32 min. Jevgenij Učajev pridėjo antrą įvartį, o kai antro kėlinio pradžioje Marek Novosielskij į „Salininkų“ vartų tinklą paguldė trečią kamuolį, atrodė, kad šioje ketvirtfinalio poroje klausimų dėl nugalėtojų neliks jau po pirmų rungtynių.
Vis dėlto, Valdemaras Stafanovič 50 min. pasinaudojo oniksėnų klaidele gynyboje ir tiksliu smūgiu pakurstė „Salininkų“ viltis kabintis į pergalę. Per likusį laiką „Oniksas“ turėjo ne vieną rimtą progą tą intrigą užgesinti, tačiau „Salininkai“ atsilaikė.
„Žinojome, kad „Salininkai“ yra rimta komanda, jie turi platų žaidėjų pasirinkimą, o pačios rungtynės tikrai nebuvo lengvos. Mums sukrito darbiniai įvarčiai, aišku, ir jų vartininkas nesužibėjo. Gaila, kad patys irgi leidome jiems pasižymėti, tad nors rezultatas 3:1 ir tenkina, bet tikrai dar niekas čia neaišku“, – konstatavo „Onikso“ vadovas Edvardas Ruskan.
FK „Carlsberg nealkoholinis“ – FK „Vilniečiai“ 1:0
Dar mažiau aiškumo po pirmųjų ketvirtfinalio rungtynių yra „Carlsberg nealkoholinis“ ir „Vilniečiai“ poroje. Nors prieš rungtynes viskas buvo labai aišku: penkias pergales pirmame etape iškovoję ir geriausią rezultatą visoje lygoje pasiekę „Vilniečiai“ atrodė pasmerkti laimėjimui prieš ketvirtą vietą A grupėje užėmusią ir 9 taškus pelniusią aludarių komandą.
Tačiau „Carlsberg nealkoholinis“ šiuo klausimu turėjo savo nuomonę. Pasirinkę gynybinio futbolo taktiką, pasirėmę kietu fiziniu kontaktu ir kontratakomis, jie neleido savo varžovams laisvai žaisti su kamuoliu ir kombinuoti, o vyšnia ant torto tapo 46 min. į varžovų vartus kritęs įvartis po Eimanto Kotovo smūgio. Kaip paaiškėjo, tai buvo vienintelis tikslus smūgis, nulėmęs kažkiek netikėtą „Carlsberg nealkoholinis“ ekipos pergalę.
„Įvyko tai, kas ir turėjo įvykti. „Vilniečiai“ turėjo bilietus į „Carlsberg nealkoholinis“ autobusą, bet paliko juos namuose, todėl ir toks rezultatas. Šaunuoliai vyrai, kovojo, stengėsi, bet nieko ypatingo neparodė. Mes jiems nenusileidome žaidimu, momentų turėjome gal net daugiau. Jie ilgiau kontroliavo kamuolį, bet nerodė to, ką turėjo rodyti. Ir nelabai tikiu, kad kitose rungtynėse parodys. Smūgių buvo daug, žaidėjai ant popieriaus idealūs, o kas iš to? Komanda ant popieriaus nežaidžia. Prieš rungtynes mus visi laikė autsaideriais, bet mes parodėme kas yra kas. Ir jau ne pirmą kartą“, – aštriai po rungtynių kalbėjo „Carlsberg nealkoholinis“ vadovas Vitalijus Vinckevičius.
„Kol kas tik 0:1, mūsų dar laukia atsakomosios rungtynės. Buvo apylygis žaidimas, jie turėjo vieną momentą ir jį išnaudojo, mes ir vėl neįmušėme dviejų šimtaprocentinių, nuo vartų linijos, štai ir visas žaidimas. Tikiuosi, atsakomosiose rungtynėse geresnis žaidimas“, – konstatavo „Vilniečių“ vadovas Tomas Rudzianiec.