Trečiadienį buvo sužaisti Vasaros futbolo lygos 5-9 ir 1-4 vietų turnyrų pusfinaliai. Po jų visoms 12 komandų liko sužaisti paskutines rungtynes – finalus ir paaiškės galutinis sezono išsidėstymas.

Tad dėl 11-osios vietos rungsis „Balaganas“ ir „Setas“, dėl 9-osios – „Carlsberg nealkoholinis“ ir PILK, dėl 7-osios – „Salininkai“ ir „Top Kickers“, dėl 5-osios „Gariūnai“ ir „Oniksas“, dėl 3-iosios „Gulbinai“ ir „Vilkai“, o tikrajame finale - „Žaibo kirtis“ ir „Vilniečiai“.

„Salininkai“ – „Oniksas“ 0:5

Pajutęs mano nuostabą dėl šio rezultato, „Onikso“ vadovas Edvardas Ruskan mandagiai priminė komandos pasikimus ankstesniais metais. Na taip, Edvardai, girdėjau aš ir prieš tai tą garbingų „Onikso“ pasiekimų istoriją, bet šiemet... Šiemet „Salininkai“ man atrodė stipresni. Net ir atsižvelgus į tai, kad grupės turnyro tarpusavio rungtynes šiuodvi komandos baigė lygiosiomis. Todėl klausimas: „kas šią savaitę nutiko „Salininkams“?“, kurie antradienį pralaimėjo „Vilkams“ teisę rungtis aukščiausiame ketverte, o trečiadienį nusileidę „Oniksui“ tekovos dėl 7-osios pozicijos, man vis dėl to išlieka aktualus.

Beje, E. Ruskan neslėpė, kad „Oniksui“ galėjo padėti ta situacija, kai „Salininkai“, sunkiai besusirinkę antradienį, tądien patyrė pralaimėjimą. Ir su susirinkimu bei motyvacija trečiadienį jiems nebuvo lengva.

Beje, minėtosios lygiosios grupės rungtynėse, anot „Onikso“ vadovo, užkirto kelią jo siekiams rungtyniauti su stipriausiais. Tad į klausimą, ar jaučiasi „Salininkams“ atkeršiję, E. Ruskan atsakė: „Galima sakyti ir taip.“

Kaip ten bebūtų, rezultatas 5:0 kalba pats už save. „Onikso“ vyrai laimėjo užtikrintai ir neleido varžovams suabejoti jų pranašumu.

„Šiandien mėgavomės. Pagaliau žaidime buvo lengvumas, gražūs įvarčiai, geras oras, gera kompanija“, - apie komandos nuotaikas kalbėjo „Onikso“ vadovas.

„Gariūnai“ – „Top Kickers“ 4:3

Ir negali pasakyti, kad „Top Kickers“ į šį mačą pažiūrėjo atmestinai. Susirinko gausiai (skirtingai nei varžovai), su kovinga nuotaika. Bet po mačo kovingumą pakeitė rimtas apmaudas. „Gariūnų“ senukai aikštėje pasirodė pranašesni.

„Mes turėjom dvi sudėtis, jie turėjo vieną. Jų amžiaus vidurkis žymiai didesnis už mūsų, bet rezultatas mūsų pusei – neigiamas“, - aiškino nedžiugias porungtynines „Top Kickerių“ nuotaikas jų futbolininkas Edvinas Šiukšta.

„Mūsų amžiaus vidurkis – virš 40. Susirinkom ne kaip. Tai žiūrint pagal šią situaciją, galimybes, manau, sužaidėm virš plano, aplošėm varžovų jaunimą“, - kalbėjo „Gariūnų“ vartininkas Audrius Dilys.

Ir iš tiesų, nors rungtynės baigėsi rezultatu 4:3, „Gariūnai“ neleido varžovams pirmauti. Buvo ir išsiveržę pirmyn 3:0, bet, suprantama, senukų jėgos seko. Kad ir mažiau atakuojant nei ginantis. „Top Kickers“ švelnino, bet sulyginti nepajėgė.

„Pradžioje pritrūko susikalbėjimo gynyboje. Trys jų atakos – trys įvarčiai. O kiek po to bespaudėm, jie sulindo į gynybą ir nesugebėjom tikslesnio paso paduot, į vartus pataikyt. Tai štai toks ir rezultatas“, - pralaimėjimo priežastis aiškino E. Šiukšta.

Apibendrinant: „Gariūnų“ patirtis nugalėjo „Top Kickers“ energiją ir entuziazmą. Ir sakyčiau – labai aiškiai.

„Žaibo kirtis“ – „Vilkai“ 2:1

Rinkčiau šį susitikimą dienos maču. Dėl atkaklios kovos ir  įtampos rungtynių pabaigoje. Taip, kitas pusfinalis dėl teisės žaisti didžiajame finale taip pat buvo atkaklus ir prilygstantis „Žaibo Kirčio“ – „Vilkų“ mačui aistromis. Bet paties veiksmo, už galvos verčiančių griebtis situacijų ten buvo mažiau. O ir atakos viena kitą greičiau keitė šiose rungtynėse.

Kai „Žaibo kirtis“ ėmė pirmauti 2:0, pagalvojau, kad nieko įdomaus čia jau nebus. Favoritai pirmauja gan saugiu atstumu, progomis, žaidimo kokybe varžovus lenkia – tuoj galutinai suspaus „Vilkus“ ir baigtas kriukis.

Aha... Kad taip būtų... Nežinau iš kur „Vilkams“ atsivėrė antras kvėpavimas, bet rungtynių pabaiga buvo aiškiai jų. O sušvelninę susitikimo įvarčių skirtumą jie turėjo dar ne vieną tokią progą sulyginti, kad atrodė, kamuoliui yra sunkiau neįskrieti į vartus negu patekti į juos. Bet tie virpstai ir skersiniai... Kartais net pora tokių per tą pačią ataką.

„Pradžioj mes neišnaudojom savo progų, o paskui kentėjom. Mums pritrūko ištvermės po sunkių rungtynių vakar. Bet ne tai, kad mes sėdom, o „Vilkai“ aukštai pakilo. Jiems nebuvo ko prarasti ir tiek mes atsitraukėm, tiek jie į priekį paėjo“, - apie rungtynes kalbėjo „Žaibo kirčio“ atstovas Gintautas Šteinas.

„Labai nepasisekė. Santykis buvo 0:2, po to sumažinom ir gale teko mestis į priekį. Matėt juk – progų buvo ir varžovai jau tik atsimušinėjo. Bet reikia kaltinti tiktai save. jeigu neišnaudoji gerų progų, kurių tikrai turėjom. Ir turėjom ne vieną. Todėl daugiau negalim nieko norėt – patys kalti, kad nesumušėm“, - kalbėjo „Vilkų“ vadovas Mindaugas Broga.

Žodžiu, laimėjo „Žaibo kirtis“, patvirtindamas mano prognozes pateko į finalą, bet „Vilkai“ buvo verti ten patekti ne mažiau.

“Vilniečiai“ – „Gulbinai“ 1:0

„Vilniečiai“ prognozes irgi patvirtino. Irgi nelengvai. Bet teisybės dėlei reikia pasakyti, jog jų žaidimo pranašumas jautėsi, o ir įvarčių jie galėjo įmušti gerokai daugiau.

„Tiek neįmušėm, tiek štangų... –  apgailestavo „Vilniečių“ komandos vadovas Tomas Rudzianec. – Bet svarbiausia – laimėjom. Sunku žaist su tokia komanda, kuri stato autobusą. Bet tuo futbolas ir įdomus, kad reikia rasti kaip tokius aplošti.“

Ir iš tiesų gynyboje „Gulbinai“ atrodė geriau nei puldami. Praleidę, sulyginti progų kaip ir turėjo, bet dažniausiai švaistė jas netiksliais smūgiais.

Kaip ten bebūtų, kova vyko atkakli ir iki paskutinio teisėjo švilpuko.

„O mes ir neplanavom nusileisti, - pareiškė „Gulbinų“ vadovas Andrius Dubickas – Sakiau prieš sezoną, kad pasistengsim duoti kovą visiems. Atidavėm visas jėgas ir tas svarbiausia. Beliko padėkoti chebrai, kad susirinko ir pasveikinti priešininkus su pergale.“

O prieš finalą, „Vilniečiai“ nutarė apsidrausti nuo smūgių į virpstus ir skersinius jo metu.

„Chebra žadėjo į bažnyčią nueit,“ – atviravo T. Rudzianec.