Dar aštuonerios rungtynės sužaistos zina.pl Vasaros futbolo lygoje per šią savaitę. Pagrindiniame etape liko keturi nesužaisti mačai, po to – finalai dėl vietų.

 

Tiesa, dabar Lygos vadovybė laužo galvą, kaip ir kur tuos likusius mačus sužaisti? Na bet palaužys ir, turbūt, atras variantų.

 

Taigi, likus toms ketverioms rungtynėms, daug kas yra aišku. Bet ne viskas. Pavyzdžiui, aiškūs yra vieni finalininkai – „Vilniečiai“. Bet neaiškūs antri – šauniai pagrindiniame etape finišavęs „Oniksas“ ar „Gulbinai“. Norint pastariesiems žaisti su „Vilniečiais“ finale, reikia tuos pačius „Vilniečius“ nugalėti paskutiniame pagrindinio etapo mače.

 

O galėjo būti visai kitaip, jei „Gulbinai“ nebūtų praradę taškų per rungtynes su „Top Kickers“.

 

Bet apie viską nuo pradžių.

 

„Gulbinai“ – „Pressas“ 2:0

 

„Su Presu valdėm visas rungtynes, tik įtampa išsilaikė iki pabaigos, nes niekaip neįmušėm trečio įvarčio“, - kalbėjo „Gulbinų“ komandos vadovas Andrius Dubickas.

 

Aš tai pasakysiu, kad „Gulbinai“ neįmušė ir antro įvarčio. Bet jiems padėjo „Presso“ futbolininkas, įsimušęs sau.

 

Žodžiu, mačas baigėsi į aukščiausias vietas pretenduojančių „Gulbinų“ pergale 2:0.

 

„Pressas“ - gera komanda, turėjo savų progų. Pavyko apsiginti. Rungtynės mums lengvos nebuvo. Šį sezoną neišnaudojam labai daug progų. Kaip po susitikimo sakė Presso“ žaidėjai: „šiandien padarėt mūsų vartininką tikra žvaigžde, traukė viską, kas įmanoma ir neįmanoma“, - komentavo susitikimą A. Dubickas.

 

„PILK“ – „Setas“ 9:0

 

„Setas“ patyrė devintąjį pralaimėjimą. Ir vos eilinį kartą nepasiekė dviženklio praleistų įvarčių skaičiaus. 

 

Nesunkiai laimėjusių „PILKų“ komandoje sublizgėjo Justas Varonis, įmušęs keturis įvarčius.

 

„Balaganas“ – „Top Kickers“ 4:8

 

Rezultatyviausias savaitės mačas.

 

Kurio pirmą kėlinį vyko atkakli kova. Pirmi įmušė „Top Kickers“, bet buvo ir penkios „Balagano“ šlovės minutės, per kurias jis įmušė triskart. „Top Kickers“ tuoj sušvelnino, o iki kėlinio pabaigos išlygino santykį.

 

O antras kėlinys buvo jau kitoks. „Top Kickers“ per jį mušė įvarčius ir didino jų skirtumą. O baigėsi viskas keturių įvarčių persvara „Top Kickers“ naudai.

 

Savotiškai „Balagano“ gretose pasižymėjo Tadas Jakovlevas, įmušęs po įvartį ir sau ir ne sau.

 

„Oniksas“ – „Spartakas“ 3:1

 

„Oniksas“ sezono pabaigoje pasikeitė. Ir ėmė pergalėmis vis gerinti savo turnyrinę padėtį. Jau iki pergalės prieš „Spartaką“ jis turėjo 3 pergalių serijų seriją. Per kurią įveikė ne bet ką, o „Žaibo kirtį“ ir netgi „Vilniečius“. Finišo tiesiojoje jo laukė trečias favoritas. Ir svarbiausias sezono mačas su juo.

 

„Spartakui“ jis, beje irgi buvo svarbiausias.

 

„Žinojom, kad abiem komandoms tai bus svarbiausios rungtynes, - pritarė šiam teiginiui ir „Spartako“ vadovas Dmitrijus Raksa. - Žinojom, kad „Oniksas“ - gera komanda, matyta 1000 kartų, žaidėjai irgi žinomi.

 

Tad svarbiausia buvo nusiteikimas ir forma.

 

„Oniksas“, žaidęs kiekvieną savaitę, tikrai buvo tonuse, o mes, kaip ir į rungtynes su „Žaibo kirčiu“, atėjom po dviejų savaičių pertraukos. Manau, tai ir buvo pagrindinė pralaimėjimo priežastis. Žaidimas nesiklijavo, kamuolys neklausė. Dar kai teisėjas prie 1:2 neskiria 11 metrų, kai varžovas stabdo kamuolį nuo linijos ranka... Abejotina, bet, kai prieš tai 4 kartus švilpė ranka mums identiškose situacijose, tai kilo labai negražios mintys.

 

„Oniksą“ sveikinam, jie ne prie ko. Puikiai sužaidė gynyboj, sunku buvo prieiti iki jų vartų.“

 

Kaip ten bebūtų, bet „Spartakas“ įmušė pirmas, ilgai nelaukęs. Bet „Oniksas“ dar kartą įrodė, kad gali laimėti prieš bet ką.

 

Taip „Spartakas“ prarado galimybes žaisti finale.

 

„Vilkai“ – „Setas“ 6:1

 

„Setas“ pralošė ir dešimtąsias savo rungtynes. Bet šįsyk į dviženklį praleistų įvarčių skaičių nė nebuvo panašu. „Vilkai“ laimėjo užtikrintai, bet galutinai „Seto“ nesutriuškindami – 6:1.

 

Kita vertus, „Setas“ sakė įvarčių neskaičiuojantis. Praleistų.

 

„Nežinom, kiek praleidom, laimingi įvarčių neskaičiuoja. Nes jeigu skaičiuos, bus visai liūdna...“ – teigė „Seto“ futbolininkas Žygimantas Tvaranavičius. Jis ir įmušė tą vienintelį „Seto“ įvartį.

 

Beje, „Setas“ visas rungtynes žaidė be keitimo, o antrą kėlinį vienam jo žaidėjų išsinarinus petį – ir mažumoje.

 

Tada jis ir įmušė įvartį. Ir dar du kartus pataikė į skersinį.

 

„Jie atsitraukė, o mes nemokam tuo pirmu numeriu, užspaudę žaisti. Bet vis vien nors šešis įmušėm, dar dviejų trečdalių progų neišnaudojom. Nieko gero su ta mūsų realizacija. O vieną sugebėjom prasileist – simbolinį. Ir nėra ką daugiau kalbėt“, - sakė „Vilkų“ komandos vadovas Mindaugas Broga.

 

Na nebent pasakyti tai, kad Aringas Streckis per šias rungtynes įmušė hetriką.

 

„Vilniečiai“ – „Žaibo Kirtis“ 3:1

 

Revanšas už „Žaibo kirčio“ pralaimėtą pernai metų finalą nepavyko. „Vilniečiai“ vėl buvo stipresni. Ir po šio susitikimo paaiškėjo, kad šiemet „Žaibo kirtis“ į finalą jau nebepateks.

 

Šiaip per rungtynes abi komandos turėjo šansų įmušti kur kas daugiau nei įmušė, bet šioks toks čempionų pranašumas aikštėje jautėsi. Galbūt dėl to, kad „Vilniečiai“ savo progas lengviau versdavo įvarčiais, nei jų varžovai?

 

O po rungtynių abiejų komandų atstovai kalbėjo panašiai. Ir apie progas, ir apie mačo sunkumą.

 

„Turėjom patį sunkiausią mačą šiemet, - komentavo susitikimą „Žaibo kirčio“ atstovas Gintautas Šteinas. - Manau kad buvo dviejų lygių varžovų dvikova, bet jie geriau išnaudojo progas. Mums kažkiek trūko greičio ir visas dvikovas pralošdavom per centimetrą ar du. Tokie mikroelementai ir nulėmė. Dar progų neišnaudojom ir taip gavosi, jog jie šiandien sužaidė brandžiau.“

 

„Mačas buvo sunkus, aikštė neparanki. Nes bala joje telkšojo, - kalbėjo „Vilniečių“ vadovas Tomaš Rudzianiec. - Aišku, kad ruošėmės šioms rungtynėms, surinkom gerą sudėtį ir rezultatas tai atspindi. Bet ir jie turėjo daug progų, galėjo įmušti ir neaišku, kaip tada būtų pasibaigę. O mes savo progas išnaudojom. Ir dar Boria buvo. O kai Boria yra – centras yra. Ir tada iš karto - kitas žaidimas.“

 

„Spartakas“ – „PILK“ 6:3

 

O šiame mače „Spartakas“ iš pradžių praleido. Bet neilgai trukus sulygino, o po to ir persvėrė. Ir daugiau jau pirmavimo iš rankų nepaleido bei gan užtikrintai laimėjo.

 

D. Raksa vėl nebuvo patenkintas teisėjavimu: „Vėl teisėjas tas pats... kitų Vilniuje turbūt nėra... Vėl švilpukas identiškose situacijose, vėl prieš mus. Bet šįkart, jau geriau ridenom tą kamuolį, jau geriau realizavom progas. Ne visas, aišku, bet tiek, kiek realizavom, pakako pergalei.“

 

Dar „Spartako“ vadovas pastebėjo: „Antras savaites rungtynes visada sužaidžiam žymiai geriau.“

 

„Gulbinai“ – „Top Kickers“ 3:3

 

Po „Spartako“ ir „Žaibo kirčio“ nesėkmių, žaisti su „Vilniečiais“ finale liko du pretendentai. Fantastiškai pagrindiniame turnyre finišavęs „Oniksas“ ir „Gulbinai“. Ir viskas sprendėsi (ir dar spręsis) „Gulbinų“ mačuose.

 

Nes kai „Oniksas“ jau buvo sužaidęs visas savo 11 rungtynių, „Gulbinams“ buvo dar likę dvejos.

 

Tada nuo „Onikso“ „Gulbinai“ atsiliko trimis taškais. Ir per dvejas paskutines rungtynes jiems tereikėjo tuos trūkstamus tris taškus surinkti. Prie lygių taškų „Gulbinai“ prieš „Oniksą“ turėtų pranašumą, kadangi jie yra laimėję tarpusavio dvikovą.

 

Ir kai tau lieka mačai su „Top Kickers“ ir „Vilniečiais“, kaip strateguotum kelią į tikslą? Suprantama, bandytum viską išspręsti per pirmas rungtynes su potencialiai silpnesniu varžovu. Kad mačas su „Vilniečiais“ tau būtų būsimo finalo repeticija.

 

„Gulbinai“, suprantama ir stengėsi, bet...

 

Jie ne šiaip sužaidė lygiąsias 3:3, jie paleido pergalę, pirmaudami 3:0.

 

„Na žinojom kad „Top Kickers“ - gera komanda. Nesirinko jie taip gerai su visais kitais priešininkais, kaip susirinko žaisti prieš mus. Matomai visi labai nori „Gulbinus“ nugalėt, – apie rungtynes pasakojo A. Dubickas. - Mes irgi buvome tikrai labai gerai susirinkę ir jau prieš rungtynes buvo aišku, kad jos laukia sunkios. Pradžia mums buvo ideali: per pirmas 30 minučių sumušėm 3 įvarčius, dar teisėjas neįskaitė vieno. Priešininkų vartininkas už aikštelės rankom sužaidė - nei kortelės, nei pašalinimo, nei jokio baudos smūgio. Turėjom dar ne vieną progą ketvirtam įvarčiui, bet neįmušėm. O tada prasileidom patys kontratakos metu. Antram kėliny vėl neišnaudojom progų, buvo daug abejotinų teisėjo sprendimų ir traktavimų, kada buvo pražanga, kada ne, nuošalė ar ne. Labai retai kalbu apie teisėjavimą, bet vakarykštis buvo labai prastas... Žaidėjas su geltona kortele toliau pjausto mūsų žaidėjus, bet antra geltona nerodoma iki rungtynių pabaigos. Prasileidom du, daug įtakos tam padarė ir tie patys teisėjo sprendimai, rezultatas tapo 3:3 ir tada bet kuri komanda galėjo laimėti. Vietomis sekėsi mums, bet ir mes galėjome įmušti, ir ne vieną, bet taip ir baigėsi likusios 10 minučių. Dar vienas abejotinas teisėjo sprendimas buvo per paskutinę ataką. Mūsų žaidėjas griaunamas baudos aikštelėje, tikėjosi baudinio, o buvo paskelbta rungtynių pabaiga... Ačiū varžovams, kad išlaikė intrigą visoms kitoms komandoms, kurios pretenduoja į pirmą ketvertą. Buvo tikrai vienos geresnių ir įdomesnių rungtynių šį sezoną su įtampa iki paskutinės sekundės.“

 

Kas liko? Liko „Gulbinams“ viltis laimėti prieš „Vilniečius“. Kad finale susitiktų su tais pačiais „Vilniečiais“. Jei „Gulbinai“ nelaimės, finale žais „Oniksas“. O mums kas? O mus nuo to – tik įdomiau.