Šiaip taip, kasdien sunkiai atrandant aikštes žaidimui, šios lietingos vasaros futbolo lygos pagrindinis etapas baigėsi. Liko sužaisti tik finalus. Ir tai ne visus – „Pressas“ nutarė pabaigti sezoną anksčiau. Ir rungtynėse dėl 9 vietos pergalė buvo užskaityta „Carlsberg nealkoholiniam“.

Bet ir į šį finalą „Carlsberg nealkoholinis“ pateko su technine pergale. Prieš „Top Kickers“ (nors tiesą sakant tos pergalės jiems tikrai žūt-būt nereikėjo, būtų tame finale ir be jos). Taip kad  komandai neteko sužaisti dvejų paskutinių rungtynių.

„Norėjosi sužaisti su „Pressu“ ir atsilyginti jam už pralaimėtas pirmas tarpusavio rungtynes. O jeigu ir nebūtume laimėję, sužaisti būtų buvę įdomu“, - kalbėjo apie situacija „Carlsberg nealkoholinio“ vadovas Vitalijus Vinckevičius“.

Tad antradienį dvejose arenose (BFA ir LEU) įvyko trys susitikimai.

„Spartakas“ – „Setas“ 13:0

„Netgi treniruote nepavadinsi... Labai jau skiriasi komandų lygiai“, - po didžiausiu skirtumu sezone pasibaigusių rungtynių, vykusių BFA maneže, kalbėjo „Spartako“ atstovas Oleg Romanovskij.

„Setas“ ne kartą šiemet yra praleidęs dviženklį įvarčių skaičių. Bet 13 susirinko pirmą kartą.

Net 8 iš tų 13 įvarčių įmušė Eduard Grudinskij. Tai irgi šių metų rekordas. Anot OIego, dar bent 5 progas jis iššvaistė.

„Seto“ filosofija visuomet tokia pat – svarbu linksmai pažaist. Esam amžini optimistai. Bandėm gera nata užbaigti, gera nata varžovams ir užbaigėm...“ – kalbėjo „Seto“ atstovas Žygimantas Tvaranavičius.

„Setas“ dėl 11 vietos žais su „Balaganu“, „Spartakas“ – dėl 3 vietos su „Oniksu“.

„Žaibo kirtis“ – „Balaganas“ 9:3

Kitos dvejos rungtynės buvo sužaistos įprastame LEU stadione.

„Žaibo kirtis“ jame be didesnio vargo susitvarkė su „Balaganu“.

„Kadangi supratom, kad mums šios rungtynės jau nieko nelemia, tai kiek atsipalaidavom. Bet ta gerąja prasme. Korektiškai, draugiškai sužaidėm, be traumų. Tad rungtynes reikia vertinti teigimai.“ – kalbėjo „Žaibo kirčio“ atstovas Gintautas Šteinas.

Viską „Žaibo kirtis‘ išsprendė jau pirmą žaidimo pusę, po kurios pirmavo 6:0.

„Balagano“ komandos vadovas Dinas Tertelis tai aiškino savotiškai: „Kai buvo likusi minutė iki rungtynių, buvo truputį siaubinga. Per visus tuos rungtynių kilnojimus žmonės pasimetė ir buvome aštuoniese, be keitimų. Bet atėjo vienas pavėlavęs, į antrą kėlinį – dar vienas, tada jau gavosi ne B komanda, o normalus „Balaganas“. Tai taip ir išėjo, kad pirmą kėlinį gavom baisiai, o antrą sužaidėm lygiomis.“

Tomas Kitkovskij per šias rungtynes pelnė keturis įvarčius.

Savo metų pasiekimais abi komandos nėra patenkintos. „Žaibo kirčiui“, pernai tik finale nusileidusiam „Vilniečiams“, šiemet teks rungtis tik dėl penktosios vietos. Varžovas – taip pat sezonu nusivylę, pernai metų „bronzininkai“ – „Vilkai“. „Balaganas“ pateko į tą patį finalą (dėl 11 vietos), kaip ir pernai. Ir susitiks su tuo pačiu varžovu – „Setu“.

„Vilniečiai“ – „Gulbinai“ 2:6

Rungtynės, po kurių norėjosi sušukti: štai ką reiškia motyvacija! „Gulbinai“ šįkart buvo aiškiai geresnė komanda, negu 2024-ųjų čempionai, šių metų didžiausi favoritai „Vilniečiai“. O tie, užsitikrinę vietą finale, nebuvo panašūs į pačius save.

Šiek tiek apie situaciją, susiklosčiusią prieš rungtynes. „Vilniečiai“ prieš ją buvo užsitikrinę pirmą vietą reguliariajame zina.pl Vasaros futbolo lygos čempionate, o tuo pačiu – vietą turnyro finale. „Gulbinams, taip pat norintiems patekti į tą patį finalą, pergalė buvo būtina. Jei „Gulbinai“ nebūtų laimėję, finale būtų žaidęs „Oniksas“.

Įveikti „Vilniečius“? Kol kas lygoje tą buvo padaręs vienas jų varžovas. Tas pats minėtasis „Oniksas“.

„Gulbinai“ tapo antruoju tokiu varžovu.

Pirmąjį įvartį „Gulbinai“ įmušė gan greitai, bet po jo neatrodė, kad ta persvara būtų pakankama. Mačo lūžis įvyko kėlinio pabaigoje. Kai per keturias minutes „Gulbinai“ įraitė dar tris įvarčius.

Vis dėl to „Vilniečiai“ rado savyje jėgų antrą kėlinį dviem vienas po kito sekusiais įvarčiais sušvelninti santykį iki 2:4. Tačiau po kurio laiko taip pat dviem Aivaro Zagursko (kuris viso pasižymėjo tris kartus) įvarčiais sekusiais vienas po kito, „Gulbinai“ vėl atstatė 4 įvarčių pranašumą. Ir tuo galutinai panaikino rungtynių intrigą.

Į rungtynių pabaigą porą kartų vos nekilo neramumai tarp žaidėjų.

Tad galima konstatuoti, kad „Gulbinai“ buvo aiškiai stipresni ir pelnytai nugalėjo, O„Vilniečiai“ po rungtynių priekaištavo teisėjui dėl vieno ar kito epizodo. Bet tai nieko nekeičia, teks jiems savo pranašumą įrodinėti finale. Mače su tais pačiais „Gulbinais“.

Ar galit pavadinti šias rungtynes repeticija prieš finalą?– po dvikovos klausėme nugalėtojų atstovo Andriaus Dubicko.

Ne. Aš noriu pasidžiaugti šita pergale, nes „Gulbinai“ niekada nėra buvę Top-2. Dabar mes jau esame Top-2, tai šiandien norim tiesiog pasidžiaugti ir negalvoti, kas bus rytoj ar poryt.

***

Dėl 7-osios vietos rungtyniaus „Top Kickers“ ir „PILK“.