Zina.pl Vasaros futbolo lyga baigta. Visos komandos žino savo vietas, visos rungtynės sužaistos. Na gerai, ne visos - vienos kitos jų neįvyko. Bet šiaip jau, atsižvelgus į tai, kad ši vasara buvo išskirtinai lietinga, dėl ko pastoviai atsirasdavo bėdų dėl stadiono, sakyčiau, kad viskas pavyko ganėtinai sklandžiai.

Na ir pirmiausia sveikinu „Vilniečius“, vėl iškovojusius lygos auksą.

O dabar – šiek tiek apie finalus, kurių iš šešių buvo sužaisti penki. Kaip jau anksčiau rašėme, „Pressas“ kovos dėl devintosios vietos atsisakė ir ji atiteko „Carlsberg nealkoholinio“ futbolininkams.

Beje, iš penkių įvykusių finalų, keturiuose per reguliarųjį sezoną pralaimėjusios komandos pasiekė revanšą.

Ir nė vienas iš penkių mačų nevyko be rimtos ir gana atkaklios kovos.

„Balaganas – „Setas“ 4:1

„Setas“ šiemet pralaimėjo visus susitikimus. Iš tiesų varžovai, žaisdami su juo, turėdavo savotišką treniruotę, primušdavo daug įvarčių ir laimėdavo visiškai nekvaršindami sau galvos be jokios įtampos.

Ir vis dėl to finalas (kad ir žemiausio rango) toks nebuvo. Per jį „Setas“ įmušė pats, praleido mažiausiai per sezoną ir kurį laiką priešinosi iš tiesų rimtokai.

„Pradžia buvo truputį sunkesnė negu tikėjomės. Kažkaip galvojom, kad lengviau atsiriš tie vartai. Bet kai jau atsirišo, supratom, kad viskas bus gerai“, - apie rungtynes kalbėjo „Balagano“ komandos vadovas Dinas Tertelis.

„Ilgai žaidėm lygiosiomis, bet vienoje atakoje prasileidom... Bandėm įmušti ir varžovai bandė įmušti. Vėl Fortūna nugarą atsuko – varžovams tai sekėsi geriau“, - teigė „Seto“ futbolininkas Žygimantas Tvaranavičius.

Reguliariojoje pirmenybių fazėje „Balaganas“ „Setą“ įveikė 5:0.

O savo sezoną pralaimėjusieji įvertino geriau, negu laimėtojai.

„Sezoną vertinam pozityviai. Dar susirinksim, darysim jo aptarimą. Kiekvienais metais jį darom. Šiemet gal du kartus reikės jį daryt. Kad išvadų daugiau būtų... Bet visai geros nuotaikos“, - kalbėjo Žygimantas.

„Negalim sakyti, kad pabaigėm sezoną gera nata. Nes norėjom būti kažkiek aukščiau negu pernai. Bet bent jau tai, kad šiemet žaidėm geriau, džiugina“, - sakė Dinas.

„Top Kickers“ – „PILK“ 1:3

Po mačo abiejų komandų atstovai susitikimą apibūdino, kaip geras rungtynes. Ir iš tiesų jos buvo gan malonios akiai (bent jau iki to laiko, kol galėjai jas įmatyti - kol BFA arenoje nesutemo. Vakare čia kažkodėl akivaizdžiai gerokai tamsiau nei LEU stadione...)

„PILK“  mačą laimėjo 3:1, bet nebuvo taip, kad laimėtojai būtų turėję aiškų pranašumą. Tiesiog po to, kai antrojo kėlinio pradžioje „PILK“ įmušė trečiąjį įvartį, komandų vartai savotiškai užsirišo. Nors abi komandos galimybių įmušti dar tikrai turėjo.

Ir tai buvo „PILK“ revanšas. Reguliariajame čempionate „Top Kickers“ juos buvo sutriuškinę 6:0.

„Patiems patiko žaisti – ir rezultatas geras, ir žaidimas kovingas“, - kalbėjo apie finalą dėl 7 vietos „Pilk“ komandos vadovas Vygantas Šepetis.

„Daug ko pritrūko: technikos, nusiteikimo, mentaliteto, futbolo suvokimo, - aiškino „Top Kickers“ pralaimėjimą finale šios komandos atstovas Deividas Maciulis. – Dėl to ir mėgėjų futbolas.“

„Aš tai sakyčiau – įgriuva, - kalbėjo jis apie visą „Top Kickers“ sezoną. – Bet manau, kad ta Vasaros lyga yra skirta tam, kad susirinkt, pasibūt, pasižaist geroje emocijoje. Svarbiausia, aišku, be traumų užbaigti šiuos turnyrus. Ir kad pilvą, lašinuką patirpdyti – toks yra pagrindinis tikslas. Laimėt medalių? Ne to mes čia einam. Svarbiau – geras laiko praleidimas ir tiek žinių.“

„Keistas tas sezonas. Oro sąlygos neleido tam sezonui tekėti savo srove, tai tas labiau išmušdavo iš vėžių. Buvo daug nukėlimų, perkėlimų dėl lietaus saugant aikštę. Komanda irgi žaidė pakankamai banguotai. Ilgą laiką buvome lentelės dugne ir tik per kelis paskutinius turus sugebėjome pakilti. Pritrūko kokių dviejų taškų, kad dar kokią aukštesnę vietą būtume galėję užimti. Bet šiaip – geras sezonas, įdomus. Trečias kėlinys irgi būna labai turiningas, todėl Vasaros lyga mums labai patinka“, - kalbėjo „Pilk“ vadovas.

„Žaibo kirtis“ – „Vilkai“ 1:1 (2:4)

Susitikimas dėl 5-osios vietos buvo pats atkakliausias iš visų šių metų finalų. Jame vieninteliame viską išsprendė porungtyniniai baudiniai.

Taip santykius aiškinosi dvi labiausiai sezonu nusivylusios ekipos. Ir tą jų nusivylimą galima suprasti. Pernai „Žaibo kirtis“ finišavo antras, o „Vilkai“ – treti.

Ir bent jau „Žaibo kirtis“ visada rinkdavosi Vasaros futbolo lygos prizus.

Nors „Vilkai“ jau pirmą minutę išsiveržė į priekį, įvarčių fiestos šiose rungtynėse nebuvo. Kiek abi komandos besistengė, vėliau per visą mačą, įvartis krito tik vienas – antro kėlinio pradžioje „Žaibo kirtis“ sulygino santykį.

Na o baudinių serijoje po rungtynių „Vilkai“ įmušė visus savo keturis įvarčius, o „Žaibo kirtis“ nerealizavo dviejų. Tad po penktą kartą mušti jau nereikėjo.

Tai buvo „Vilkų“ revanšas už pralaimėjimą reguliariajame čempionate 0:2. Ir ne tik už tai. Anot „Vilkų“ vadovo Mindaugo Brogos, šio klubo pergalė prieš „Žaibo kirtį“ finaluose nutiko pirmą kartą.

„Dažnai su jais susitikdavom atkrintamosiose. Tai niekaip nepraeidavom bendru rezultatu. O jei tai būdavo iš vienų rungtynių, tai niekada nesame laimėję“, - pasakojo jis.

„Sakėm – ramiai pažaisim. Nebuvo ramiai... Prasidėjo emocijų pasireiškimai, skubėjimai... Progų turėjom sočiai, išnaudojom vieną. Susikaupimo trūko ir lošėm belekaip“, - apie finalą dėl 5-os vietos sakė „Žaibo kirčio“ komandos vadovas Marius Gelumbauskas.

Apie motyvaciją kalbėjo ir Mindaugas: „Buvo motyvacija pažaisti, užbaigti sezoną savo malonumui, taip užbraukti tą visą nesėkmingą sezoną gražia nata, pabandyti sukovoti, užmiršus tą viską, kas buvo negero. Ir ne, nebuvo tokio, kad „prieš „Žaibus“ – būtinai“. Tiesiog norėjosi laimėti, nesvarbu penktą vietą ar ne penktą.“

O visą sezoną Marius apibūdino dviem žodžiais: „Kančios pasibaigė...“

Kodėl taip? „Šiemet sunkiai rinkomės, traumų buvo daug. Man asmeniškai šis sezonas buvo pats sunkiausias“, - kalbėjo „Žaibo kirčio“ vadovas.

„Oniksas“ – „Spartakas“ 1:3

Reguliariajame zina.pl Vasaros futbolo lygos čempionate „Oniksas“ nugalėjo „Spartaką“ 3:1. Ir tuo pačiu sutrukdė jam patekti finalą. Pritrūko „Spartakui“ vieno taško. Pačiam „Oniksui“ iki finalo pritrūko dviejų (nors surinko jie taškų vienodai, bet tik taškas „Oniksui“ padėjęs nebūtų, kadangi jis, skirtingai nei „Spartakas“ nusileido abi ekipas tašku aplenkusiems „Gulbinams“).

Finale dėl trečiosios vietos „Spartakas“ atsirevanšavo. Analogišku rezultatu.

„Palyginus su tuo, kaip mes jiems pralaimėjom tokiu pačiu rezultatu ir šiandienos rungtynes, tai buvo, kaip žemė ir dangus. Šiandien mes tikrai buvome geresni, tikrai žaidėm gerą futbolą. Kontroliavom visas rungtynes, jie gal keletą minučių turėjo iniciatyvą. Pirmos 15 minučių mums turbūt buvo iš viso geriausios turnyre“, - dvikovą komentavo „Spartako“ atstovas Oleg Romanovskij.

Ir iš tiesų. „Spartakas“ pradėjo galingai. Greitai įmušė įvartį ir šiaip aikštėje atrodė kur kas geriau nei varžovai. Ir tai tęsėsi ilgą laiką. Atrodė, kad „Oniksas“ nelabai kuo turi atsakyti.

Bet antrą kėlinį kažkuriuo metu „Oniksui“ pavyko perimti iniciatyvą. Trumpam. Bet to „trumpam“ pakako, kad rezultatas taptų lygus.

Ir vis dėl to, per likusį laiką „Spartakas“ išsprendė visas problemas dar dviem įvarčiais.

„Šiandien tiesiog mums pritrūko kozirių“, - sakė „Onikso“ komandos vadovas Edvardas Ruskan.

Jis prisiminė, kad „Onikso nesėkmės rungtyniaujant dėl 3-iosios vietos jau yra tapę tradicija.

„Mes jau minimum ketvirtą mažąjį finalą pralošiam“, - teigė Edvardas. – Kažkaip juose nesiseka.“

Visas sezonas „Oniksui“ buvo permainingas.

„Šiemet „Onikso“ sezonas buvo, kaip filmas, - pasakojo jis. – Pradėjom pergale 12:0, atrodė viskas gerai. Bet filmas – drama: iš karto antros rungtynes – 1:8... Nuliūdom biškį. Pergalė, pralaimėjimas „Gulbinams“ ir jau galvojom, kad sezonas bus palaidotas, bet kaip tikram filme, tikroj dramoj beveik ištraukėm save už plaukų į finalą. Pritrūko mažyčio žingsnelio, bet chebra – tikrai šaunuoliai. Žaisdamas vartuose aš mėgavausi jų žaidimu.“

Šiemet debiutavusiam „Spartakui“ tai buvo pirmas sezonas Vasaros futbolo lygoje.

„Mes čia atėjom labiau gerai praleisti laiko. Bet po to pamatėm, kad galim čia kabintis. Aišku, tikslu tada tapo finalas. Bet deja, vieno taškelio pritrūko ir teko žaisti dėl trečios vietos. Bet trečia vieta – irgi labai garbinga ir esam tikrai patenkinti. Turbūt matėt, kaip šiandien džiaugėmės ir įvarčiais, ir finaliniu švilpuku?“, - apie savo komandos sezoną kalbėjo Olegas.

„Vilniečiai“ – „Gulbinai“ 2:0

Finalas tam ir yra finalas, kad būtų intriguojančios rungtynės. Bet šis finalas turėjo dar vieną intrigą. Vos prieš kelias dienas paskutiniame ture komandos žaidė reguliaraus čempionato rungtynes. Ir ten stipriai motyvuoti „Gulbinai“ (jiems žūt-būt reikėjo pergalės, kad patektų į šį finalą) 6:2 sudorojo nemotyvuotus favoritus „Vilniečius“ (jie jau buvo užsitikrinę vietą finale). Ir to mačo atsiminimai buvo dar labai gyvi.

Finalas ir gavosi: intriguojantis, emocingas ir atkaklus. Nors prisipažinsiu, prieš jį maniau, jog prieš kelias dienas patirto pralaimėjimo nuoskaudą jaučiantys, puikiai susirinkę „Vilniečiai“ sutaršys be kelių lyderių į mačą atvykusius „Gulbinus“ taip, kad plunksnos rūks.

O su sudėtimi pas „Gulbinus“ nebuvo labai puiku. Kad net antras jų vartininkas šįsyk išbandė save aikštėje.

Taip, „Gulbinai“ šį mačą pasirūpino gynyba. Tiksliau – pasistatė savo aikštės pusėje autobusą. Ir tas autobusas sėkmingai juos vežė ilgiau nei kėlinį.

Kol iki tol stebuklingai viską traukęs „Gulbinų“ vartininkas nepraleido, tokio smūgio, kurį, atrodytų, tikrai privalėjo imti.

O priekyje „Gulbinai“ neblizgėjo. Nei prieš tą įvartį, nei sublizgėjo po jo. Tad, kai „Vilniečiai“ įmušė antrą, tapo aišku – revanšas įvyko, laimėtojas paaiškėjo, Vasaros lygos čempionas nesikeis.

Juolab, kad po to iki rungtynių pabaigos ne tiek daug ir laiko buvo likę.

‚Reikia pripažinti, kad varžovas šiandien buvo tikrai stipresnis ir su tuo negali nesutikti“, - po finalinių rungtynių kalbėjo „Gulbinų“ vadovas Andrius Dubickas.

 „Nervų nebuvo, įtampos buvo. Nes pirmosiose rungtynėse su „Gulbinais“, kai nesusirinkom, 2:6 gavom. Šiandien susirinkom pilnai. Tokios sudėties per visą sezoną neturėjau. Reikėjo netgi galvoti, kaip ką keisti, kad visi pažaistų. Varžovai neturėjo trijų savo lyderių. Ir jie užsidarė, pastatė autobusą, pasitikinėjo mus nuo aikštės vidurio. Ir juos pramušti buvo sunku. Pirmą kėlinį puolėm, mušėm, bet neįkrito tas įvartis. Antram jau kažkaip – ir 2:0. Aišku, gaila, kad jie neturėjo tų savo lyderių. Nes būtų buvę įdomu paimti sąžiningą ir tikrą revanšą. O šiaip, ačiū varžovams už rungtynes. Verti jie sidabro tikrai“, - vertino rungtynes „Vilniečių“ vadovas Tomaš Rudzianiec.

Į klausimą, kurio sezono: pernykščio ar šiemetinio čempionai buvo stipresni, jis nedvejodamas atsakė: „Šio“.

„Tobulas žaidimas, gražus, pasas – parodėm, ką galim. Paskutinis žaidimas buvo tobuliausias. Varžovai – šaunuoliai, gerai ginasi. Bet nugalėjo stipriausi“, - apie savo ir varžovų komandos žaidimą kalbėjo „Vilniečių“ vartininkas Sergejus Kuosa. Išrinktas, beje, geriausiu turnyro vartininku.

Suprantama, nepeikė savo sezono ir pirmą kartą taip aukštai užkopusių „Gulbinų“ vadovas.

„Sezono pabaigoje sužaisti finale, manau, buvo kiekvienos iš dvylikos komandų svajonė. Šiais metais tą svajonę pavyko įgyvendinti mums. Ir labai džiaugiamės, kad tą galimybę turėjom. Mums tai buvo tikrai labai geras sezonas“, - teigė A. Dubickas.

***

O čia – galutinė komandų rikiuotė:

1. „Vilniečiai“

2. „Gulbinai“

3. „Spartakas“

4. „Oniksas“

5. „Vilkai“

6. „Žaibo kirtis“

7. „PILK“

8. „Top Kickers“

9. „Carlsberg nealkoholinis“

10. „Pressas“

11. „Balaganas“

12. „Setas“

Geriausiu turnyro vartininku išrinktas „Vilniečių“ vartų sargas Sergejus Kuosa.

Rezultatyviausias turnyro žaidėjas – 16 įvarčių įmušęs Eduard Grudinskij iš „Spartako“.

Geriausias gynėjas - Marius Kazlauskas („Gulbinai“).

Turnyro MVP - Ernest Bublevič („Vilniečiai“).