Nežinau statistikos, bet, atsižvelgiant į oro sąlygas, išparduoto alaus kiekis šį ketvirtadienį, neabejoju, kad buvo didžiausias šį sezoną. Tačiau vakar vakarą liejosi ne tik alus, tačiau ir įvarčiai..

 

Skaidiškės – Vilkai 2:2. Viena minutė

 

Dar neprasidėjus rungtynėms, buvo aišku, kad čia virs atkakli kova. Tiesa, po vienos sužaistos minutės taip nebeatrodė. Per pirmąsias 60 sekundžių, „Skaidiškių“ puolėjai du kartus buvo atsidūrę 1 vs 1 prieš varžovų vartininką – pirmuoju atveju, kamuolys nuriedėjo kokie 6 centimetrai šalia virpsto; antruoju atveju, kamuolys sudrebinęs virpsto ir skersinio sandūrą taip pat į vartus neįskriejo.

„Jeigu būtumėm įmušę pirmą minutę nors vieną iš tų dviejų įvarčių, mums būtų buvę žaisti žymiai lengviau. Kadangi neįmušėme, buvome priversti pulti“, - rungtynių pradžią prisiminė Skaidiškių kapitonas.

Po tokio savotiško nokdauno „Vilkai“ atsigavo. Iš pradžių susitvarkė žaidimą viduryje, o netrukus surengė gražią ataką, kurios atomazga šiurkšti pražanga prie „Skaidiškių“ baudos aikštelės. Iš jos – jokios naudos.

Tiesa, būtent „Vilkai“ įmušė pirmieji.

„Sakyčiau, žaidimas toks bim – bam  iki pirmojo įvarčio. Įmušėme, tada vėl bim – bam“, - originaliai rungtynes apibūdino „Vilkų“ valytojas (ta prasme, žmogus, valantis komandos draugų padarytas klaidas).

Antrasis kėlinys buvo žymiai atviresnis. Jam prasidėjus ir įpusėjus, „Skaidiškės“ vėl per vieną minutę vėl sukūrė po dvi puikias progas. Jei kėlinio pradžioje abu epizodai nuėjo šuniui ant uodegos, tai kėlinio viduryje abi progos virto įvarčiais.

„Po antro įmušto įvarčio, kalbėjom, kad reikia atsitraukti į gynybą, tačiau jų žaidėjui kamuolys taip gerai užkibo ant kojos, tad ir nesugebėjome išlaikyti persvaros“, - konstatavo skaidiškėnas.

„Jie jauni. Įmušę antrą įvartį toliau pabandė mus užpulti, o mums to ir tereikėjo. Dimai pavyko smūgis ir 2:2. Manau, kad galutinis rezultatas teisingas“, - reziumavo vilkas Kęstas, nepaisant to, kad „Vilkai“, likus žaisti 6 minutes turėjo neblogą galimybę.. tiksliau tariant, galėjo turėti, jei ne J.Kolesniko šiurkšti pražanga, už kurią jis buvo nubaustas antrąja geltona kortele ir pašalinimu iš aikštės. 

Tie, kas nepastebėjo tos raudonos kortelės, nepastebėjo ir to, kad vienoje komandoje žaidė vienu žaidėju daugiau, o kitoje – vienu mažiau.

P.S.: „Parašykit, kad Skaidiškių sirgaliai patys geriausi“, - po rungtynių murktelėjo viena geltonai – juodų ultrių. 

Rašau, „Skaidiškių“ sirgaliai patys geriausi.

 

W.W.G. – „Liukstata 7:3. Rungtynių pradžia

 

Šios rungtynės galėjo baigtis dešimtą minutę, po to kai W.W.G pelnė antrą įvartį. Tą akimirką „Liukstatos“ vartininkas šiurkščiai suklydo. „Liukstatos“ nelaimei, tai buvo ne viena šio vartininko klaida vakar.

„Pirmiausia, mūsų pralaimėjimą lėmė vartininko klaidos. Dabar jau aišku, kad suklydome pasirinkę tokią taktiką, bandydami varžovus įvilioti į nuošalės spąstus. Kita vertus, bet kokia taktika bloga, kai praleidi tokius žioplus įvarčius“, - nusiminę rungtynių baigtimi kalbėjo „Liukstatos“ nariai.

Tiesa, net ir po dviejų praleistų įvarčių, „Liukstata“ sukūrė pora pavojingų epizodų. Jei tuo metu, būtų įkritęs nors vienas įvartis, veikiausiai, tęsinys būtų įdomus, tačiau įvartis krito ne  į tuos vartus. Po trečiojo įvarčio rungtynės baigtis tapo visišku formalumu.

„Nokautavome juos pradžioje ir viskas. Kažkaip viską išsprendėme labai greitai“, - po rungtynių kalbėjo W.W.G.

P.S.: žmonės galvojo, kaip graikišką futbolą propaguojantys W.W.G nusprendė ne gintis, o pulti?

Nugalėtojai neteisiami.

 

 

Siena – Dineris 1:3. Pirma minutė

Pirma ataka S.Barevičius – 0:1, antra ataka A.Tamulionis – 1:1. To turbūt dar nebuvo, kad nesužaidus nei šešiasdešimties sekundžių, rezultatas būtų 1:1. 

Po to viskas lyg ir atsistojo į savo vietas. „Siena“, kaip ir prieš savaitę daugiau atakavo, geriau atrodė, tačiau ir vėl pralaimėjo.

„Kai tokius įvarčius praleidžiame, nėra ko svajoti apie kažkokius laimėjimus“, - po rungtynių kalbėjo vienintelio „Sienos“ įvarčio autorius.

Tačiau.. „Siena“ ne tik praleidžia, tačiau ir neįmuša. Pirmajame kėlinyje ši komanda turėjo nemažą pranašumą, tačiau iš to naudos, kiek iš ožio pieno.

Tiesa, vienoje atakoje galėjo viskas baigtis ir kitaip, jei ne M.Ubarto (ala Pepe iš Madrido) pražanga, už kurią „Dinerio“ varžovų siaubas buvo nubaustas geltona kortele.

„Varžovai žaidė grubiai. Ką jau ką, bet jie tikrai žino, kada reikia prasižengti“, - pastebėjo antrą pralaimėjimą iš eilės patyrusios „Sienos“ atstovai.

Pačioje pirmojo kėlinio pabaigoje „Dineris“ turėjo puikią galimybę išsiveržti į priekį, kai „Sienos“ vartininkas, visam stadionui girdint, surėkė „Mano“.. Po sekundės jis jau tik žvilgsniu lydėjo kamuolį, kuris riedėjo visiškai šalia vartų.

Antrojo kėlinio pradžioje S.Barevičius padarė viską, kad jo komanda išsiveržtų į priekį – jis su kamuoliu nubėgo pusę aikštės, mušė į virpstą, o nuo jo atšokusį kamuolį, keistu būdu kulnu M.Statauskas pasiuntė kamuolį į vartų tinklą. 

Vėliau buvo visko. Ir „Sienos“ smūgis į varžovų vartų skersinį, ir trečiasis įvartis į tos pačios „Sienos“ vartus ir S.Barevičiaus raudona kortelė.. už kalbas.

„Teisėjas suklydo, bet savęs neteisinu. Neturiu teisės taip pavesti komandos. Šiaip rungtynės buvo apylygės, tik jie neįmušė, o mes įmušėm. Spėju, kad su „Siena“ šiame sezone dar susitiksime.. kažkada per atkrintąmasias varžybas“, - alumi malšinęs troškulį pasakojo S.Barevičius.

P.S.: „Šiaip ne taip išvargom, bet laimi stipresni“, - konstatavo vis dar čempionai.

„Bet mes gražesni“, - šypseną išspaudė „Siena“.

 

 

Pilk – OZ United 1:0. Nerezultatyviausios sezono rungtynės.

 

OZ United turėjo puikią galimybę iškovoti pirmąjį tašką Vasaros futbolo lygos istorijoje, tačiau ta galimybe nepasinaudojo. 

Lygios rungtynės, kuriose įvarčio teko laukti ilgai. Tiesa, kartą kamuolys buvo atsidūręs  pilkų vartuose, tačiau džiaugsmo oziams jis nesuteikė. Anaiptol. Dar teko išklausyti teisėjo moralą už smūgį po švilpuko.

Vienintelis įvartis buvo įmuštas pirmojo kėlinio pabaigoje, kai pilkai ridendami kamuolį vienas kitaip, kaip rankinyje, išvedė centro puolėją į idealią situaciją, o šiam tereikėjo išvynioti ant lėkštutės padėtą saldainį.

„Šįkart surinkom geresnę sudėtį, turėjom pagrindinį vartininką. Mažo rezultato esmė – neišnaudotos progos. Būtumėm pirmajame kėlinyje įmušę antrą įvartį – būtų anksčiau viskas aišku. Žaidimą kontroliavome“, - komentavo PILK.

„Parašykit, kad trečias numeris“, - po pralaimėjimo neliūdėjo debiutantų Nr.3. „Jei rimtai, tai bandėm užpulti, ne tik gintis, padarėme štangą, bet viename epizode neapsigynėme. Aišku, prie nesėkmės prisidėjo ir taip, kad žaidžiam pirmą sezoną. Kita vertus, mes išėję į aikštę žaidžiame, o ne sustatome autobusą savo vartuose ir laukiam rungtynių pabaigos. Pasakyčiau, kad esame komanda su perspektyva“, -tęsė ozis.

P.S.: kuo ramiau, tuo įvarčių mažiau..

O čia buvo ramu.