Atvėsęs ketvirtadienis VFL dalyviams galvų neatvėsino visiškai – jie per ketverias rungtynes prieš save išvydo net šešias raudonas korteles. Nesinori tikėti, kad tai nuo šiol bus tendencingumas, tačiau lygos vadovas įspėjo, kad arbitrai nuo šiol tokie nuolaidūs nebebus. Todėl yra du keliai: arba karštesni žaidėjai turės keistis, arba dėl diskvalifikacijų praleisti daugiau rungtynių, o klubai už nuobaudas mokėti daugiau piniginių vienetų.

Tačiau buvo ne tik raudonų kortelių

 

„Oniksas“ – „Žaibo kirtis“ 1:1.

Dviejų pretendentų į lygos nugalėtojo titulą dvikova – lygi, intriguojanti, ne itin graži. Tai ypač pažymėtina apie dvikovos pradžią, kol abi komandos labiau svarstė kaip apsiginti, o ne kaip užpulti varžovų vartus.

Tačiau tada savo žodį tarė R.Ališauskas, pasinaudojęs netikėtumo veiksniu, tolimu smūgiu patikrino varžovų vartų virpsto stiprumą. Virpstas atlaikė – kamuolys grįžo į aikštę.

Po šio epizodo lyg ir būtų galima išskirti nedidelę „Onikso“ persvarą, tačiau, tuo pačiu metu, savų progų turėjo ir „Žaibo kirtis“. Viena iš tokių progų baigėsi įvarčiu.

„Kai pirmi praleidom, tai tada galvoji, kad išlyginus, rezultatas geras, bet kai nepasinaudoji savomis progomis, tai nieko gero“, - jau pasibaigus rungtynėms kalbėjo „Oniksas“.

Išlyginamojo įvarčio „Oniksui“ teko labai ilgai, o ir jis buvo pasiektas painioje atakoje, kai plyšelį varžovų gynyboje radęs R.Lipnevič, pasiuntė kamuolį į varžovų vartus.

„Padarėme pozicinę klaidą ir viskas. Tokiose emocingose rungtynėse daug nereikia. Kaip komanda, esame gerai pasiruošusi, todėl praleisti pabaigoje yra labai nesmagu. 1:1 mums, kaip pralaimėjimas“, - mintimis dalinosi „Žaibo kirčio“ futbolininkas.

Besibaigiant rungtynėms, po vieną abiejų komandų žaidėją per keturias minutes buvo pašalinti iš aikštės. Nesuprantamas buvo K.Eidukonio veiksmas, kai jis, turėdamas geltoną kortelę, po švilpuko numušė kamuolį ir už tai buvo apdovanotas raudonuoju apdovanojimu. Tiesa, galutiniam rezultatui įtakos tai nepadarė.

„Mūsų bėda, kad mes nesitreniruojame kartu. Susirenkame iš įvairių klubelių, tad labai trūksta susižaidimo. Per trejas rungtynes turėjom iškovoti daugiau taškų – penki kažkaip mažoka“, - pastebėjo „Oniksas“.

 

ŽV – Gulbinai 3:2.

„Gulbinus“ drąsiai galime vadinti nesėkmingiausia lygos komanda – trejos rungtynės, trys pralaimėjimai vieno įvarčio skirtumu bei padėtis, kai klysti nebeturi teisės.

Galima sakyti, kad jiems pradžia, išskyrus vieną atvejį, nieko blogo nežadėjo. Tiesa, tas paminėtas atvejis buvo stebuklingai įdomus. Atsidūrė Žirmūnų Vaistinės žaidėjas visiškai vienas prieš varžovų tuščius vartus, turėjo kelias sekundes, tačiau.. nepataikė į kamuolį. Tas epizodas priminė seną, kaip gyvenimas, anekdotą apie išgėrusį žmogų, kuris žiūrėdamas į pirštą, pastebi, kad mato du pirštus. Tada išgeria dar, kol pamato tris pirštus, jog nepadarytų nieko blogo. 

Tad grįžtant prie ŽV atstovo epizodo, galima daryti išvadą, kad jis matė du kamuolius, nes.. jei būtų matęs tris, juk būtų aišku, kad vidurinis tikras ir kamuolys tikrai būtų atsidūręs vartuose. Bet neatsidūrė.

Pirmojo kėlinio pabaigoje atrodė, kad ŽV kažkiek pavargo, tačiau tai buvo klaidingas įspūdis. Visgi, pirmieji po rikošeto įvartį įmušė Gulbinai.

Antroje rungtynių pusėje žaidimas persikėlė į vieną pusę ir ŽV per trumpą laiką ne tik išlygino, bet ir persvėrė rezultatą savo komandos naudai.

O tada.. gulbinas J.Žimkus su rungtynių arbitru nusprendė pažaisti piktą žaidimą: „Teisėjau, atsakyk, į klausimą..“. A.Jakubovskis nebuvo linkęs žaisti šito žaidimo, todėl, parodęs dvi geltonas korteles, Juozui pasiūlė užimti vietą šalia aikštės.

Dar po 5 minučių abipusis išvarymas. „Betvarkės nebus“, - po susistumdymo tarp J.Garšvos ir D.Karčiausko, tarė teisėjas.

Rungtynių baigtis nėkėlė jokių klausimų – abi komandos pasižymėjo po kartą, o tai reiškia ŽV pergalę.

„Labai liūdna pralaimėti tokias rungtynes. Pabaigoje įmušėme, tai rodo, kad dar turėjome jėgų. Dabar laukia dar svarbesnės rungtynės, o turėsime žaisti be dviejų diskvalifikuotų žaidėjų. Kita vertus, sezono dar nelaidojome“, - tiek sau, tiek komandai bandė įteikti, kad dar ne viskas prarasta raudoną kortelę gavęs „Gulbinų“ vadas.

„Emocijų daug. Gal net kiek per daug. Po rungtynių supranti, kad kai kur buvo galima susilaikyti ir į viską žiūrėti šiek tiek paprasčiau. Abi komandos lygios, abiem svarbios rungtynės, tad ir jų baigtis galėjo būti ir vienokia, ir kitokia. Sakyčiau, labai neįdomios rungtynės.. tik tiek, kad mums geros“, - teigė ŽV.

 

„Barclays“ – „Svajonė“ 0:4.

Svajonė galvojo, kad varžovus įveiks viena koja, dėl to turėjo labai didelių problemų. Pamatę rezultatą, sakysit, kaip tai įmanoma? Įmanoma, atsakyčiau aš. Barclajus savo šansų turėjo daug. Jie valdė žaidimą, tačiau jie niekaip negali įmušti. „Svajonė“, tiesa, savo įvarčio irgi turėjo laukti gana ilgai, tačiau tada dvi šiurkščios gynėjų klaidos ir du kartus vartininkas buvo priverstas traukti kamuolį iš tinklo. Be to, kelis kartus komandos narių nervų ląsteles tikrino ir neužtikrintai sužaidęs barclių vartininkas.

„Tie keli epizodai, kai vartininkas sužaidė neužtikrintai, ne mus išvedė iš kantrybės, o jis pats išvedė save. Psichologinio pasitikėjimo jam tikrai nepridėjo. Ir nesakyčiau, kad vien vartininkas klydo. Daug klydo ir gynėjai. Mes negalime taip klysti. Turime žaisti kur kas tiksliau. Tenka konstatuoti, kad varžovai labiau patyrę ir tas patyrimas jiems padėjo“, - kalbėjo „Barclays“.

Antrajame kėlinyje teritorinė persvara kaip tik ir priklausė vieniems lygos autsaiderių. Svajonė pabandė žaisti kontratakomis ir tai pasiteisino dar du kartus.

„Prieš rungtynes iš varžovų tikėjomės lengvesnio pasipriešinimo. Jie žaidė tikrai geriau, tačiau tos dvi grubios klaidos gynyboje mums kaip reikiant palengvino gyvenimą. Mūsų amžius toks, kad bėgti daug nebegalime, todėl antrajame kėlinyje buvome priversti atsitraukti į gynybą ir laukti jų klaidų. Tokia taktika pasiteisino“, - rungtynes reziumavo „Svajonė“.

 

Affecto Lietuva – Carlsberg 0:4.

Tai dar vienos rungtynės, kurių galutinis rezultatas visiškai neatspindi to, kas vyko aikštėje. „Carlsbergo“ ekipa žaidė be ugnelės ir be noro, kurio per akis buvo per pirmąsias dvejas sezono rungtynes. 

„Galbūt, per didelis pasitikėjimas savo jėgomis? O gal varžovo nuvertinimas?“ – svarstė „Panerio“ stadiono žiūrovai.

Turbūt, ir viena, ir kita. Tą pripažino ir mačo nugalėtojai.

„Kai dar prieš rungtynes pradedi galvoti, kad aploši viena koja, tai tada visada būna labai sunkios rungtynės. Mes neabejotinai sužaidėme blogiausias sezono rungtynes. Kažkaip labai ilgai laukėme pirmo įvarčio, po to tiek pat ilgai laukėme ir antro.. O jau tada buvo gerokai ramiau“, - puikiai rungtynes apibūdino carlsbergietis.

Reikia atkreipti dėmesį ir į tai, kad „Affecto“ tikrai nebuvo panaši į tą komandą, kuri per dvejas rungtynes prieš tai praleido 17 įvarčių. Jie sužaidė iš ties neblogai – ir kamuolys buvo palaikomas, ir sėkmingi epizodai gynyboje, tik kad su puolimu kol kas dar graudu.

„Mes niekur nesitreniruojame, todėl mūsų problema – susižaidimas. Natūralu, kad kuo daugiau esam kartu, tuo labiau jaučiam vienas kitą ir tuo labiau mūsų žaidimo kreivė kyla į viršų“, - gana optimistiškai kalbėjo „Affecto Lietuva“.