Prieš šį turą galėjo atsitikti du oficialūs dalykai – “Dineris” užsitikrinti vietą atkrintamosiose varžybose, “OZ United” – prarasti net ir teorines galimybes.

“Dineris”, sužaidęs blogiausias klubo istorijos rungtynes, tą malonią procedūrą atidėjo mažiausiai savaitei (daugiausiai dviem), “OZ United” žaidė pagirtinai, tačiau jų atkrintamosiose varžybose tikrai nebus.

 

Skaidiškės – Dineris 4:0

 

Turbūt, tai reiktų vadinti sensacija, tačiau “Skaidiškės” pergalės nusipelnė. Galbūt ne tokia didele persvara, galbūt ne taip lengvai, tačiau ši komanda buvo stipresnė nuo pirmųjų rungtynių minučių.

“Sužaidėm blogiausias rungtynes klubo istorijoje. Visiems būna duobių, tad svarbiausia sėkmingai iš jų išlipti. Kitos savaitės derbyje pasistengsime tai padaryti derbyje su “Vilkais”. Šiandien susidėjo visos nesėkmės: ir pirmas įvartis, ir nesėkmingas puolimas, ir žaidėjų nebuvimas, ir šiaip, sėkmės nebuvo”, - nusivylęs rungtynėmis kalbėjo “Dineris”.

Čempionai žaidė be S.Barevičiaus, be P.Anuškevičiaus ir be M.Ubarto – trijų pagrindo žaidėjų, kurių netektis aiškiai atsiliepė galutiniam rezultatui.

“Dineris” jau rungtynių pradžioje galėjo prasileisti, tačiau ne tik kad neprasileido, bet ir išlygino žaidimą.

Gal viskas taip būtų buvę ir antrajame kėlinyje, jei ne siaubinga “Dinerio” vartininko klaida paskutinėmis pirmosios rungtynių dalies sekundėmis, kai šis nepataikė į kamuolį, o “Skaidiškės” jį pasiuntė į vartų tinklą.

Iškart po pertraukos “Dineris” metėsi į priekį ir už tai buvo nubaustas tris kartus.

“Mums patinka varžovai, kurie stengiasi pulti, o ne gintis. Kažkaip galvojom, kad jie nuo pradžių bandys užpulti, bet mums atidavė iniciatyvą. Per pirmą kėlinį gal tik vieną smūgį atliko, todėl sakyčiau, kad rezultatas visiškai dėsningas”, - sėkme džiaugėsi “Skaidiškės”.

P.S.: Populiauriausias tribūnose klausimas: ar patiems “Skaidiškių gerbėjams neskaudėjo galvų nuo jų dūdų?

 

OZ United – Vilkai 1:3

 

Oziai turėjo šansą, kuriuo nepasinaudojo. Sunku net pasakyti, kas čia kaltas, nes “Vilkai”, nors ir būdami gerokai stipresni, rungtynes stengėsi laimėti viena koja. 

Futbole dažnai atsitinka taip, kad varžovų neįvertinimas baigiasi sensacijomis – šįkart to neįvyko.

Nuo rungtynių pradžios žaidimas persikėlė į OZ aikštės pusę, tačiau jokio aštrumo, jokio noro.. Iš šalies atrodė, kad “Vilkams” reiktų šalto dušo arba dar geriau įvarčio, déjà, OZ to pasiūlyti negalėjo.

Anaiptol. Pirmojo kėlinio pabaiga jau priklausė “Vilkams”, kurie iš pradžių pelnė įvartį, o po to dar du kartus pataikė į virpstą.

Nežinau, ką komandos apsitarė per pertrauką, tačiau vos prasidėjus antrajam kėliniui, tą planą buvo galima mesti lauk. Sužaidus gal 10 sekundžių antrajame kėlinyje OZ prasileido antrą įvartį.

“Atėjom sužaisti džentelmeniškų rungtynių. 3:1 yra geras rezultatas tiek mums, tiek, manau, varžovams. Svarbiausia, kad turėjome gerą treniruotę prieš derbį”, - pasakojo “Vilkas”.

Po antro praleisto įvarčio prasidėjo savotiškas OZ atgimimas. Jie įmušė – teisėjas įvarčio neįskaitė, nes buvo užfiksuota nuošalė. Netrukus vėl įmušė – šįkart įvartis įskaitytas.

Atrodė, kad vėl gimsta intriga, bet.. po minutės “Vilkai” atstatė dviejų įvarčių persvarą, o ozių dar vienas pasiųstas kamuolys į varžovų vartų tinklą ir vėl dėl nuošalės buvo neįskaitytas.

“Planavom laimėti 3:0. Tai va, jei teisėjas būtų įskaitęs tuos du įvarčius, tai būtumėm tris ir įmušę. Kita vertus, pralaimėjome 1:3, tad trejetą kaip ir išsaugojome”, - juokavo ozis.

“Šiaip sužaidėme geriausias rungtynes puolant. Po antro įvarčio mobilizavomės, bet kai praleidome trečią įvartį, žaidimas visiškai išsibalansavo”.

P.S.: “Vilkai” kitos savaitės derbyje žada pergalę prieš “Dinerį”.

 

Siena – Liukstata 3:0

 

“Siena” žengė antrą žingsnį iš keturių išlikimo misijoje. 

“Deja, jau ne viskas nuo mūsų priklauso”, - painią situaciją A grupėje prieš rungtynes komentavo pati “Siena”. 

Ta išlikimo misija be jokios abejonės apsunkina žaidimą ir, nors pradžia “Sienai” buvo labai nebloga – dvi galingos atakos, teigiamo rezultato tai neatnešė.

Visgi pirmojo kėlinio pirma pusė buvo tokia, kad vienoje aikštės pusėje pakenkti žolei buvo tiesiog neįmanoma.

Po pirmojo tokio ilgo šturmo – žaidimas išsilygino. Ir “Liukstata” pradėjo ne tik griauti, bet ir kurti. Tarp kai kurių desperatiškų atakų, buvo ir įdomių epizodų.

Aktyviausias pirmojo kėlinio žaidėjas – A.Tamulionis iš “Sienos”. Būtent po jo perdavimo V.Ananikovas pirmojo kėlinio pabaigoje turėjo superprogą.

Antrojo kėlinio pradžioje “Siena” pramušė. Įvartis po kampinio. Pasižymėjo jau minėtas A.Tamulionis. Po 16 minučių – dejavu. Vėl kampinis, vėl iš to paties krašto, vėl įvartis. Tik tiek, kad jau ne A.Tamulionis.

Po to antrojo įvarčio, “Siena” visiškai atsipalaidavo ir žaidė tą žaidimą, kokį ji mėgsta žaisti. Žaidimas tapo atviresnis, kurio metu įvarčiai galėjo kristi tiek į vienus, tiek į kitus vartus. Įskriejo į “Liukstatos”.

“Iki pirmojo įvarčio buvo lengviau. Bent jau psichologiškai. Nesėkmingai išsirinkome vietas gynyboje ir prasileidome. Prie sėkmės, galėjome sužaisti ir lygiosiomis, bet yra, kaip yra”, - sakė “Liukstata”.

“Esame tokia komanda, kad atsipalaiduojame tik tada, kai įmušame. Dar sunkumo šiandien pridėjo ir tai, kad žinome, jog nelaimėti jau nebegalime. Pabaigoje buvo lengviau, tad paskutinę minutę žiūrėjome, kas vyksta kitoje aikštelėje”, - kalbėjo “Siena”.

 

W.W.G. – PILK 3:2

 

Neabejotinai sezono rungtynės. O gal net ir septynmečio rungtynės Vasaros futbolo lygoje. Jos buvo įdomios nuo rungtynių pradžios, tačiau, kas įvyko susitikimo pabaigoje, kėlė ir šypsenas, ir nuostabas.

Bet apie viską nuo pradžių.

W.W.G. nusprendė pulti, o ne gintis – tai jau savotiška intriga. Nors įvarčiai nekrito, bet jų atakos buvo įdomios.

Po tokių nerealizuotų progų kirbėjo mintis, ar tik nepasitvirtins banali futbolo tiesa: “neįmuši tu – įmuš tau”. Nepasitvirtino. Tačiau pasitvirtino kita futbolo tiesa, kuri vadinasi “įvartis brendo”.

PILK gynyba buvo kiaura ir W.W.G tuo pasinaudojo. Dabar jau galime teigti, kad tai patiems pilkams išėjo tik į naudą, nes po praleisto įvarčio ir ši komanda pradėjo žaisti. W.W.G. stabtelėjo – PILK tuo pasinaudojo. 1:1. 

Po pertraukos įsivyravo kur kas atviresnis futbolas ir progų buvo sukurta dar daugiau, nei pirmajame kėlinyje. O įvarčiai pabiro tik priešpaskutinę rungtynių minutę. Būtų įdomu sužinoti, per kiek sekundžių sukrito trys paskutiniai susitikimo įvarčiai, bet, veikiausiai, jų būtų ne daugiau, kaip šimtas.

Tada, kai W.W.G. jau atrodė pervargę – jie išsiveržė į priekį. Kitos atakos metu įvartis jau į W.W.G. vartus. Lieka vos keliasdešimt sekundžių. PILK turi superinę progą iškovoti tris taškus. Proga neišnaudota. Po keliolikos sekundžių savo šansą turi W.W.G ir juo pasinaudoja.

“Tokios pabaigos mūsų klubo istorijoje dar nebuvo. Labai džiaugiamės. Antrojo kėlinio pabaigoje pavargome, nes praktiškai nerotavome žaidėjų. Norėjome, kad žaistų geriausi. Turbūt, tai ir lėmė, kad jie perėmė iniciatyvą. Dabar jau laikas ruoštis derbiui ir po savaitės iškovoti kelialapį į atkrintamąsias varžybas”, - pasakojo W.W.G.

“Nežinau, kas mums yra, bet mes nuolat pralošiame paskutinę minutę. Tiek SFL-e, tiek VFL-e. Atrodo, žaidžiam neblogai, bet tos pabaigos.. Visada pritrūksta užtikrintumo”, - sakė PILK.

 

Komentarai po varžybų: