Po savaitės į Panerį sugrįžusi Vasaros futbolo lyga padovanojo išties neblogą reginį. Visų pirma dėl to, kad pasiektas šio sezono lankomumo rekordas, visų antra – dėl intrigos, kurios netrūko aikštėje.

“Žaibo kirtis” – “Oniksas” 2:3

Praėjusio sezono nugalėtojas nugalėtojas “Žaibo kirtis” rikiuojasi ant DEVINTOJO laiptelio. Didžiosiomis raidėmis tai parašiau, kadangi ir pačiam nesitiki, jog taip gali būti. Deja (arba nedeja) yra būtent taip.

Dvikovą su “Oniksu” žaibiečiai pradėjo kur kas aktyviau ir geriau. Labai daug progų nebuvo, tačiau viena jų virto įvarčiu.

Apskritai vertinant pirmasis kėlinys nebuvo prastas, tačiau lyginant su antruoju, jis buvo ašaros.

Trumpa antrojo kėlinio reziumė. ŽK žaidėjas prasižengia, visi sustoja, tačiau teisėjo švilpukas tyli. “Žaibo kirčio” žaidėjas paridena kamuolį ir šis įrieda į vartus.

Nusprendę, jog tai negarbinga, ŽK atstovai leidžia varžovams įmušti atsakomąjį įvartį, kad vėl viskas prasidėtų ŽK pirmaujant vieno įvarčio persvara.

Ir prasidėjo. Dar tą pačią minutę rezultatas tapo lygus 2:2, o netrukus buvo pelnytas ir gražiausias šio čempionato įvartis. Ričardas Ališauskas nuo kampinio tolimojo virpsto link pakabina kamuolį Aivarui Brindzai ir šis nenuleisdamas kamuolio, pasiuntė jį tiesiai į vartus.

Laiko ŽK atsitiesti dar turėjo, tačiau to nepadarė. Pirmasis čempionų pralaimėjimas. Sensacija. Kažkas ne taip.

“Prieš baudinį pajautėme, kad galime žaisti. Užčiuopėme gijas, įmušėme ir laimėjome. Kiek pažįstu “Žaibo kirčio” komandą, tai jų šįkart daug nesusirinko į rungtynes, o mes susirinkome beveik geriausios sudėties. Jie pavargo, gal tai ir padėjo mums laimėti”, - sakė “Onikso” vartininkas Edvardas Ruskan.

“Faktas, kad vėl nesusirinkome. Labai sunku buvo palaikyti tempą. Esame nepatenkinti tiek savimi, tiek teisėjavimu. Nesakau, kad teisėjavimas mūsų pralaimėjimo priežastis, nes esame kalti mes patys.

Po pertraukos pritrūko jėgų. Jie greitai rotavosi, darė keitimus, spaudė.. viską darė logiškai, nes matė, kad mes po truputį dūstame. Ir tai pasiteisino”, - sunkiai žodžius rinko Laimis Misiūnas.

“Siena” – “Skaidiškės” 0:0

Lyginant su jau aprašytomis rungtynėmis, šios buvo nuobodesnės. Nepasakysi, kad kažkas kūrė labai daug progų, nepasakysi, kad buvo efektingų epizodų, nepasakysi pagaliau, kad buvo įvarčių.

“Siena” nusprendė žaisti antru numeriu, suprasdama, kad taip yra lengviau atimti taškus iš “Skaidiškių”. Kadangi šį sezoną jau buvo net du tokie precedentai, tai “Siena” tapo trečiuoju precedentu.

“Dėsningas rezultatas. Nesiseka mums šiemet pramušti autobusų. Iš pradžių bandėme įvaryti kamuolių, vėliau nusprendėme mušti iš toliau. Galvojome, gal koks rikošetas, gal dar kažkas. Esame lygios komandos – lygus ir rezultatas”, - po rungtynių kalbėjo Marius Bukauskas iš “Skaidiškių”.

“Šiandien buvome lėtesni už varžovus, tad natūraliai nusileidome žemiau. Ne kartą esame žaidę, todėl žinojome jų tolimus perdavimus, jų greitą žaidimą, tad pabandėme to neleisti. Ir pavyko”, - dėstė Arnas Pocius.

WWG – PILK 2:0

Dviejų senų draugų dvikova, kurioje pergalę WWGams lėmė du keisti įvarčiai. Tiek pirmuoju, tiek (ypač) antruoju atveju, tokie įvarčiai dažniausiai nekrenta, tačiau PILKų neišgelbėjo net Buffono marškinėliai, kuriuos vilkėjo PILK vartininkas Mantas Šumskis.

Tomas Matuzonis ir Paulius Majauskas pelnė po įvartį ir rungtynės iš esmės buvo baigtos. Visas antrasis kėlinys buvo tarsi privalomoji filmo dalis, kuri tiesą sakant nelabai įdomi nei vieniems, nei kitiems.

 “Su PILK visada mums smagu žaisti. Kažkaip pasirodę, kad jie truputį “sėdę”. Kitais kartais mus stipriau spausdavo, o šįkart buvo kažkokie apsnūdę”, - savo nuomone dalinosi WWG siela Martynas Arėška.

“Paskutiniu metu patekome į duobę. Žaidimas nebuvo pats blogiausias, tačiau, kai prasileidi du vaikiškus įvarčius, juos atlošti prieš WWG yra praktiškai neįmanoma”, - savo poziciją dėstė PILKų Vygantas Šepetis.  

“Dineris” – “Barclays” 2:0

“Chi chi cha cha” kartais smogia labai skaudžiai. Nedaug trūko, kad šio čempionato lyderiai būtų praradę taškus prieš komandą, kuri kol kas nėra iškovojusi nei taško.

“Barclays” į šias rungtynes susirinko gerokai pasikeitę ir jei rinksis taip toliau, ši komanda iškovos ne vieną tašką.

O ką “Dineris”? Gero tikrai nieko. Visą pirmą kėlinį nesukūrę nei vienos normalios progos antrajame lyg ir bandė žaisti, tačiau tai buvo taip toli nuo to tikrojo “Dinerio”, kad net sunku apsakyti.

Jurijus Mendus ir Viačeslavas Rodevič pelnė po įvartį, “Dineris” iškovojo pergalę, tačiau nervų kainavo daugiau nei buvo planuota.

“Susirinko mūsų labai nedaug, tad nusprendėme žaisti nuo gynybos. Tai pasiteisino. Be to, susirinko geresnė sudėtis, dėl to kokybės žaidime buvo daugiau. Tiesa, iki idealios sudėties dar trūko 3-4 žaidėjų”, - pasakojo Tomas Beinoras iš “Barclays”.

“Noriu pagirti varžovų komandą, nes jie tvarkingai gynėsi, o mes išėjome atsipalaidavę. Net ir po pertraukos, kai reikėjo mušti įvartį, to atsipalaidavimo buvo per daug. Žaidimu šiandien esame nepatenkinti”, - kalbėjo “Dinerio” vadovas Gintas Vaškelis.