Vasaros futbolo lyga, kaip ir bet kuri kita futbolo lyga, įdomi yra tuomet, kai netrūksta intrigos. Jeigu kalbėtumėm apie aštuntąją šių metų VFLo dieną, tai verta pažymėti, kad net trejose iš ketverių rungtynių tos intrigos netrūko. Dar vienas dalykas, kuris krito į akis – įvarčiai po kampinių. Tokių priskaičiavome net tris.

ŽV – „Carlsberg“ 2:3

Būna, kad žmones kamuoja chroniškas kosulys. Tada jie perka vaistus, vaikšto (arba nevaikšto) pas daktarus, kartais išbando liaudies mediciną. Tačiau absoliučiai niekas nepadeda. Nors tu ką.

Atrodo, kad panaši chroniška liga yra įsisiubavusi ŽV komandoje. Tik skirtumas toks, kad jos nariai ne kosti, o chroniškai nesirenka į rungtynes. Tiesa, šįsyk nebuvo taip blogai, kaip prieš savaitę, bet.. į pradžią nespėję lyderiai, iš esmės, padovanojo pergalę „Carlsbergui“.

„C“ komanda rungtynes pradėjo kaip uraganas. 4 minutę įmušė Gintas Bungarda, 7 minutę skirtumą padvigubino Evaldas Juška ir tada „Carlsberg“ nusprendė, kad rungtynes jau laimėjo.

„Po antrojo įvarčio mes turbūt valandą neatlikome nei vieno smūgio. Per daug perdavimų į kovą. Patys sau apsisunkinome gyvenimą“, - komentavo dėl traumos rungtynes praleidęs Martynas Urbanas.

Antrojo kėlinio pradžioje ŽV atsilikimą sušvelnino, o tokiais atvejais labai svarbu nepamesti sveiko proto. Kartais atrodė, jog plaukas skiria ribą tarp pamesto sveiko proto ir nepamesto. Vis tik, trečiasis pelnytas įvartis viską sudėliojo į savo vietas.

„Carlsberg“ kol kas čempionate dar pirmas.

„Siena“ – WWG 1:1

„Siena“ turi galimybę tapti lygiųjų karaliais. Aišku, dėl šio titulo labai įtemptai kovoja ir „Skaidiškės“, tačiau taip renkant po vieną tašką, šansų tapti daugiausiai lygiosiomis sužaidusia komanda, yra labai daug.

„Siena“ šioje dvikovoje žaidė geriau ir jei būtinai reiktų atrinkti vertesnę laimėti komandą – tai neabejotinai ta komanda būtų „Siena“.

Dar prieš rungtynes WWG galva Martynas Areška juokaudamas pareiškė, kad nei vienose sezono rungtynėse nėra taip svarbu laimėti, kaip prieš „Sieną“. Šįsyk laimėti nepavyko, tačiau pralaimint pavyko iškovoti tašką.

Dar prieš keletą metų sunku buvo įsivaizduoti WWG atlošiančią įvarčius, tačiau dabar šiai ekipai vieno įvarčio deficitas iš esmės nieko nereiškia.

„Pavyko tvarkingai žaisti savo žaidimą. Manau, kontroliavome rungtynes ir jei ne atsitiktinumas po klaidingai paskirto kampinio, būtume užtikrintai laimėję.

Mes turėjome daugiau progų nei priešininkas. WWG gera ir gerai pažįstama komanda, pasižyminti kietu žaidimu ant pražangos ribos, todėl buvo svarbu neišsimušti iš ritmo, nes pražangų traktavimas buvo labai liberalus. Manau, tas pavyko. Tikėjomės pergalės, priešininkus manau tenkino lygiosios“, - apie dvikovą kalbėjo Gediminas Grigonis iš „Sienos“.

„Dviejų stiprių oponentų dvikova, kurią galėjo laimėti tiek vieni, tiek kiti. Rungtynės vyko bangomis. Pirmi mušė „Siena“, bet Švedas po kampinio rado Sienoje skylę ir jo dėka derbis pasibaigė 1:1“, - savo poziciją dėstė M.Areška.

„Skaidiškės“ – „Gulbinai“ 0:0.

Kai rašiau apie chronišką ŽV ligą, tai pagalvojau, kad chroniškumo turi ne tik ši komanda. „Skaidiškių“ simptomai – siaubinga progų realizacija.

Taip, ši komanda šiemet dar nepralaimėjo nei karto, tačiau per penkerias rungtynes sugebėjo iškovoti vos vieną pergalę.

Gerų epizodų netrūko ir rungtynėse su „Gulbinais“, tačiau nei vienas tų epizodų nevirto įvarčiu.

„Viskas normaliai. Valdėme kamuolį, turėjome iniciatyvą, bet negalime įmušti. Visi į mus žiūri kaip į lyderius. Visi mums atiduoda iniciatyvą ir daug jėgų skiria gynybai. O mes jos negalime pramušti.

Jeigu žaistumėm pagal seną sistemą, mūsų situacija būtų nebloga. Liktų sužaisti dvejas rungtynes, per kurias reiktų tikrai nedaug, kad būtumėm pirmajame ketverte.

Dabartinėje situacijoje esame tik stiprūs vidutiniokai. Jei dar kelis kartus sužaisime lygiosiomis, turbūt, kad ten ir liksime“, - pasakojo Marius Bukauskas.

„Pirmo kėlinio pirmą pusę visiškai neradome savo žaidimo, bet po to kažkaip įsibėgėjome. Žaidimas sunkus, grubus. Progų pirmoje žaidimo pusėje nei viena, nei kita komanda 100 % neturėjo. Antrame kėlinyje pradėjom žaisti atviresnį futbolą, atsirado pora progų įmušt, kurių neišnaudojame, taip pat pasisekė, kad varžovai taip pat neišnaudojo savo progų. Rezultatu esame patenkinti, buvom verti lygiųjų“, - mintis dėstė Jonas Garšva iš „Gulbinų“.

PILK – „Vilkai“ 0:5.

Su PILK-ais šį sezoną yra kažkas ne taip. Kaip pernai ši komanda gerino savo pasiekimus VFLe, tai šiemet netrukus pradės gerinti antirekordus.

Nors „Vilkai“ užima antrą vietą čempionate, tačiau jie kol kas toli gražu nedemonstruoja tokio futbolo, kuris pernai žavėjo visą VFL visuomenę.

Šiose rungtynėse nėra per daug ką rašyti. 5:0 – rezultatas, kuris pats kalba už save.

Visgi PILK komandos atstovas Vygantas Šepetis pakomentavo rungtyniu rezultatus ir pralaimėjimo priežastis:

"Pagal rezultatą - tai mums nepavyko absoliučiai niekas. Pats žaidimas nebuvo labai blogas, bet galutinis rezultatas kaip visada - absoliučiai nuviliantis. Tam yra kelios svarios priežastys. Visgi, mūsų komanda matomai yra per sena varžytis dėl aukštesnių vietų. Manau, kad optimalią sudėtį surinkome tik į pirmą turą. Realiai nelabai turime lygeverčių keitimų, nes apie 50% žaidėjų jau virš 40m. ir esminis variklis, tai noras nors kažkiek pajudėti. Taigi, pradėjus gan neblogai kokią 20 min. ateina sėdimas ir pradeda lysti smulkios klaidos, kurias varžovai išnaudoja. Iš principo taip atsitiko ir šį kartą – pasirinkome žaidimą antru numeriu, nes su Vilkais ir negalėjo būti kitaip. Gan sėkmingai gynėmės ir kontraatakavome, bet štai išlindo pora gynybos klaidų, kas praktiškai ir nulėmė rungtynių baigtį.

Kitas dalykas – nominalaus puolėjo neturėjimas, t.y. nėra kas muštų reguliariai įvarčius ir kam nereikėtų 100 progų o užtektų vienos ar dviejų. Vilkai tokius puolėjus turi, taigi jie pirmąjame kėlinyje ir pasinaudojo savo trim keturiom progomis. Antrasis kėlinys vyko panašiai - atrodė, kad valdome žaidimą, bandome kažką kurti, bet vėl - įvarčiai krenta į mūsų vartus. O mūsų artilerija tuo metu šaudo į „miškelio pusę“.

Iš tiesų mums pirmiems įmušus, būtų galima žaisti visai kitokį žaidimą, galų gale ir varžovui atsirastų psichologinė įtampa. O dabar panašu, kad kaip koks Zanzibaras dalyvaujame tik olimpiniu principu ir dėl alaus. Blogiausia, kad ir alaus lieka tik trupiniai nuo varžovų stalo.

Aišku, po varžybų nuotaikos pas mus neblogos, nes VFL vertiname kaip gero laiko praleidimą. Na, bet širdyje esame ir futbolininkai, taigi ir mums reikalingos pergalės. Bandysime susikaupti ir kautis kiekvienose varžybose".

Vygantas Šepetis, taip pat turėjo pora pastabų naujajam VFL formatui:

"Manau, kad dabartinė varžybų sistema nėra labai tobula, nes nepalieka vietos sensacijoms. Nuo kokio 7-8 turo dalis komandų kausis tik dėl lašelio alaus, o ne dėl rezutato, nes jo jau nebus įmanoma pasiekti. Bijau, kad kritus motyvacijai, ne vienai komandai gali būti sudėtinga susirinkti į rungtynes. Tikiuosi kad "Pilkams" tas negresia, nes turėjome ir sunkesnių akimirkų."