Šis tekstas skiriamas visiems tiems, kurie per gyvenimą kažką yra bandę daug kartų, tačiau nei sykio taip ir nepadarę. Ir nesvarbu, kas tai būtų: ar mėginimas atlikti salto, ar bandymas žongliruoti trimis apelsinais, ar nubėgti maratoną, ar būti „Dineriu“ ir žaisti prieš „Vilkus“.

Nors lietuviška patarlė byloja, kad „trečias kartas nemeluoja“, tačiau „Dinerio“ melavo ir trečias, ir ketvirtas, ir.. paskutinis kartas. „Vilkai“ nukalė dabar jau buvusį lyderį ir patys įsitaisė pirmoje turnyro lentelės vietoje.

FK „Vilkai“ – FK „Dineris“ 3:2

Šios rungtynės ypatingą intrigą kėlė ne tik dėl vietos turnyro lentelėje, tačiau ir dėl derbio sąvokos, kuri šioms komandoms žaidžiant tarpusavyje yra absoliučiai nesvetima.

Kaip buvo galima tikėtis, dvikova prasidėjo „Vilkams“ labiau ginantis, o „Dineriui“ labiau puolant. Taip pat buvo galima neabejoti, kad „Vilkai“ bandys kontratakuoti. Ir šią taktiką jie pradėjo naudoti dar nesužaidus nei penkių minučių. Pirmasis bandymas nepavyko, o antrasis – tiesiai į vartų tinklą.

Nespėję atsigauti po nokdauno „Dinerio“ atstovai į jį buvo pasiųsti dar kartą. Šįsyk po kampinio smagiai įžaistas kamuolys ir netrukus jis atsidūrė „Dinerio“ vartų tinkle.

Sezono lyderiai šiemet nei karto nebuvo atsidūrę tokioje situacijoje, kad būtų reikėję atlošti du įvarčius. O šįkart reikėjo.

„Vilkai“ atsitraukė dar giliau, o „Dinerio“ kamuolio kontrolė išaugo dar labiau. Tačiau iš to didelės naudos nebuvo. Iki įmušto įvarčio 38 minutę, „Vilkai“ turėjo dar dvi labai neprastas galimybes skirtumą padaryti triuškinamą.

Sušvelninęs atsilikimą „Dineris“ po maždaug penkiasdešimties sekundžių rezultatą išlygino.

„Noriu padėkoti „Dineriui“ už garbingą žaidimą. Kai mūsų žaidėjas liko gulėti, mes tikėjomės, kad jie išmuš kamuolį. Bet jie nusivarė jį ir įmušė įvartį“, - draugiškumu nespindėjo Mindaugo Brogos komentaras.

Antrasis kėlinys nuo pirmojo skyrėsi gana stipriai. Taip, vėl įmušė „Vilkai“, tačiau skirtingai nei iki pertraukos, „Dineris“ progų sukūrė tiek, kad jų užtektų bent trejoms rungtynėms. Užtenka paminėti puikų Viačeslavo Rodevič pabėgimą vienas prieš vieną; užtenka prisiminti drebinamą vartų konstrukciją ir šiaip nuostabų „Vilkų“ vartininko darbą.

Visais atvejais rezultato išlyginti nepavyko.

„Vilkai“ yra vienintelė lygos komanda, kurios mes dar niekada nenugalėjome. Turbūt, karma. Karma is the bitch“, - po dvikovos susikrimtęs kalbėjo Gintautas Vaškelis iš „Dinerio“.

FC "W.W.G." – SKK "Oniksas" 3:0

Labai gali būti, kad šiose rungtynėse žiūrovai galėjo išvysti geriausią šios savaitės žaidėją. Aišku, anksti kol kas apie tai kalbėti, tačiau Aurimo Dambrausko įtaka buvo milžiniška.

„Jų vartininkas buvo esmė. Ne pasirinkta taktika, ne dar kažkas. Tiesiog vartininko puikus žaidimas“, - po dvikovos kalbėjo „Onikso“ vartininkas Edvardas Ruskan.

Ši akistata prasidėjo „Onikso“ klaida bei labai greitu WWG įvarčiu. Dabar galime spėlioti, kaip viskas būtų pakrypę, tačiau faktas, kad WWG toks scenarijus yra pats geriausias. Po įvarčio gali atsitraukti ir tiesiog laukti savojo šanso.

WWG jo laukė, o „Oniksas“ jų neišnaudojo. Mažų mažiausiai trys epizodai galėjo baigtis įvarčiais į WWG vartus, tačiau tada žybėjo jau minėtas šios komandos vartininkas.

Antrasis kėlinys startavo dar vienu greitu WWG įvarčiu ir tai buvo akimirka, kai teisėjas galėjo stabdyti rungtynes ir skelbti dvikovos nugalėtoją. Tiesa, neilgai reikėjo laukti ir trečiojo įvarčio, kuris palaidojo intrigą.

„Šiandien išnaudojome savo šansus, apsigynėme ir, manau, kad pelnytai laimėjome. „Oniksas“ yra gera komanda, tačiau mus pasaugojo vartininkas ir turime rezultatą tokį, kokį turime“, - pasakojo Martynas Areška.

SK „Skaidiškės“ – FK „Svajonė“ 5:1

„Skaidiškių“ žaidimas, lyginant su sezono pradžia, kai jie rinko vienas lygiąsias po kitų, iš esmės, nepasikeitė. Komanda ir toliau daug atakuoja, kuria daug progų. Kas pasikeitė? Dabar „Skaidiškės“ savo momentus paverčia įvarčiais, todėl „Svajonė“ gali tik liūdėti, kad neteko su „Skaidiškėmis“ susitikti vasaros pradžioje. Įvertinus dar ir tai, kad „Svajonė“ tikrai nežaidė blogai.

Įvarčių lietų „Skaidiškės“ pradėjo 15 minutę, kai pasižymėjo Krystian Godlevski, o nesužaidus nei pusvalandžio „Skaidiškių“ persvara buvo jau trys įvarčiai.

„Mums kažkaip labai nesisekdavo. O dabar viskas gerai. Artėja įdomiausias etapas, kai vieni lyderiai susitiks su kitais“, - reziumavo Marius Bukauskas iš „Skaidiškių“.

Nors pirmajame kėlinyje „Svajonė“ skirtumą sušvelnino, tačiau jis, iš esmės, nieko nepakeitė. Antrasis kėlinys buvo tik formalumas, kurio metu ir vėl geresni buvo skaidiškiečiai.

„Rivona“ – FC "ŽV" 2:4

Prieš kiekvienas ŽV komandos rungtynes galima rengti totalizatorių, kuriame užtektų vos vieno klausimo: „Kiek ŽV žaidėjų susirinks į rungtynes?“. Nuo atsakymo į šį klausimą priklauso, kaip klostysis rungtynės ir kas bus rungtynių favoritas?

Šįsyk daugelis kraipė galvomis gerąja prasme. Į rungtynes ŽV atvyko trimis žaidėjais daugiau nei vienu metu būna aikštėje. Aišku, kad šis faktas reiškė ne pačius geriausius dalykus „Rivonai“.

Pastaroji komanda žaidė kaip ir visada – didelis dėmesys puolimui, daug bėgimo ir nelabai kokie reikalai gynyboje.

„Ką aš galiu naujo pasakyti? Mus ir vėl pavedė gynyba. Darome per daug klaidų, kurios neleidžia iškovoti taškų. Mano nuomone, šiandien lygiosios būtų teisingesnis rezultatas“, - pasakojo Stanislav Denkovskij iš „Rivonos“.

Jo komanda pirmoji praleido įvartį (po gynėjų klaidos), tačiau besibaigiant kėliniui, per keliasdešimt sekundžių sugebėjo išlyginti rezultatą, o netrukus jį persverti savo komandos naudai.

Tas antrasis „Rivonos“ įvartis buvo labai apmaudus ŽV vartininkui, tačiau tuo pačiu labai juokingas susirinkusiems žiūrovams. Taip jau būna, kai vartininkas sugauna nestipriai smūgiuotą kamuolį, o vėliau jį įsiridena į savo vartus. Patikėkite manimi, jei tai būtų A lygos rungtynės, Aurimas Maldūnas būtų kalamas prie sienos (ne „Sienos“), jog pardavė rungtynes.

Beje, po to kas ŽV smagiausia, šios komandos žaidėjai nepasimetė. Dar po keliasdešimties sekundžių jie rezultatą išlygino.

Po pertraukos žaidimas ir apskritai vaizdas aikštėje pernelyg nepasikeitė. Skirtumas, lyginant su pirmąja dvikovos puse, tas, kad „Rivona“ nebesugebėjo įmušti. O šios ekipos gynėjai klaidų nesugebėjo sumažinti.