Viščiukai bus skaičiuojami pasibaigus sezonui, tačiau net ir dabar aišku, kad intrigos prasme naujas lygos formatas nepralošė. Nuo dabar iki pat pabaigos praktiškai kiekvieną dieną tarpusavy susikaus komandos, kurios turi galimybę tapti VFL čempionėmis. Šįsyk tai buvo „Dinerio“ ir „Carlsberg“ komandos.

„Dineris“ – „Carlsberg“ 1:0.

„Taip“, - į klausimą, ar „Dineris“ nusipelnė pergalės po rungtynių atsakė „Carlsberg“ atstovas Donatas Kairys. Ir tai turbūt yra esminis atsakymas, kalbant apie tai, ar po penkioliktosios dienos galėjo atsitikti taip, jog į turnyro lentelės viršūnę būtų užsikabarojęs „Carlsberg“.

Žaliai balti dviračio neišradinėjo. Jie prisiminė ne per seniausias pergalingas rungtynes su „Žaibo kirčiu“, kuriose buvo atiduota daug jėgų gynybai bei išlauktas šansas įmušti patiems. Tose rungtynėse „Carlsberg“ žaidė antru numeriu, tad nieko keisto, kad su „Dineriu“ buvo pasirinkta tokia pat taktika.

Aišku, toks pasirinkimas garantavo varžovams kamuolio kontrolės persvarą bei geresnes progas, kurios liko neišnaudotos. Pats „Carlsberg“ lyg irgi ieškojo galimybių, tačiau aštrumo trūkumas priekyje „Dineriui“ situaciją lengvino.

„Prieš rungtynes neabejojau, kad tai bus rungtynės iki pirmojo įvarčio. Arba mes būtumėm įmušę ir statę autobusą gynyboje, arba jie įmušė, o mes neradome priešnuodžių atstatyti pusiausvyrą“, - po dvikovos kalbėjo D.Kairys.

Vienintelis įvartis buvo įmuštas po kampinio. Tiesą sakant, tas įvartis nei šioks, nei toks. „Dinerio“ žaidėjai normaliai nepataikė į kamuolį, o karlsbergietis Modestas Petrauskas įsimušė jį į savo vartus.

Per likusias dvidešimt minučių „Carlsberg“ sukūrė pora pusprogių, bet realiai, varžovų vartams negrasino, taip leisdami „Dineriui“ grįžti į pirmą vietą turnyro lentelėje.

Visiškai besibaigiant rungtynėms, aistros „paėmė viršų“, o aikštėje buvę Gintas Bungarda („Carlsberg“) ir Jevgenijus Bočarovas („Dineris) nusprendė pasistūmdyti, griebti už gerklės. Teisėjo Aleksandro Jakubovskio verdiktas – raudonos kortelės abiem žaidėjams.

Beje, „Carlsberg“ šiose rungtynėse viršijo leistiną kortelių limitą bei turės susimokėti baudą. Per 60 rungtynių tai tik antras atvejis šiais metais. Pirmuoju kaltininku tapo „Oniksas“.

„Žaibo kirtis“ – PILK 5:2

„Žaibo kirtis“ sulaukė didesnio savo legiono. Tiesą, ne 18.00, kaip parašyta tvarkaraštyje, o truputėlį vėliau. Dėl to, ir rungtynių pradžia buvo atidėta dešimčiai minučių.

Verta pažymėti, kad šioje dvikovoje susitiko dvi turbūt labiausiai nuviliančios ir, lyginant su praėjusiu sezonu, labiausiai turnyrine prasme „sėdusios“ komandos.

Nepaisant to, žiūrovai šia dvikova turėjo likti patenkinti. Labai atviras futbolas ir nuostabus Gintautas Šteinas, neabejotinai geriausias rungtynių ir vienas geriausių savaitės žaidėjų.

G.Šteinui užteko vieno kėlinio, kad nuostabiais įvarčiais „įformintų“ hat-tricką. Iš tikro, tai dar ne riba, kurią galėjo pasiekti dešimtasis „Žaibo kirčio“ numeris. Kai jis, besibaigiant kėliniui, pelnė trečiąjį įvartį, švieslentė rodė skaičius 3:1.

Antrąjį kėlinį galime vadinti iššvaistytų PILK progų kėliniu. Esant rezultatui 4:2, PILK-ai turėjo tris visai neprastas galimybes, tačiau visi trys šansai buvo paleisti vėjais.

„Tuo metu galėjome grįžti į žaidimą, tačiau gavosi kaip gavosi. Sakyčiau, kad pagrindinė pralaimėjimo priežastis – nenusiteikimas“, - po dvikovos kalbėjo V.Šepetis.

Paskutinį tašką šiose rungtynėse padėjo Aurimas Draugelis, kuris sugrąžino (?)„Žaibo kirtį“ į pergalių kelią. Kitose rungtynėse ŽK laukia seni geri draugai iš „Dinerio“.

„Barclays“ – „Gulbinai“ 1:3

Šios rungtynės atrodė, kad taps dar viena „Barclays“ liūdesio drama, į kurią net nesusirenka visi veikėjai. Kaip jau įprasta šiai komandai, ji rungtynes pradėjo šešiese, tačiau dvikovai skaičiuojant minutes, atvyko dar vienas, dar vienas, dar vienas.. ir pažiūrėjus į šios komandos suolą, buvo galima pamatyti ne mažiau atsarginių žaidėjų, nei aikštėje!

Tokiu būdu „Barclays“ pasiekė sezono rekordą. Tiesa, tai nepadėjo pasiekti rekordo rezultato prasme. Patirtas dar vienas pralaimėjimas, o „Gulbinai“ įsirašė dar vieną pergalę.

„Šios rungtynės yra blogiausios sezone. Gerai nors tiek, kad laimėjome“, - po pergalės kalbėjo Jonas Garšva iš „Gulbinų“.

Tiesą sakant, ne tik „Gulbinams“ jos buvo prastos. Daug žaidybinio broko, lėtas žaidimas, „Barclays“ super didelės pastangos besiginant ir „Gulbinų“ milžiniška kamuolio kontrolė. Praktiškai ir viskas, apie ką būtų galima kalbėti, vertinant šias rungtynes.

„Gulbinai“ iki pertraukos sumušė tris įvarčius, nepaisant to, kad ir galimybių turėjo nedaug daugiau. Po pertraukos vyko tai, kas vadinama formalumu.

„Siena“ – „Oniksas“ 1:1

Dar vienos rungtynės, kuriose dominavo ne gynyba, o puolimas. „Sienos“ tokį žaidimą galima paaiškinti tuo, kad nebuvo pagrindinių gynėjų, o kuo paaiškinti „Onikso“ grybavimą, atsakymo nežino net jie patys.

Ši dvikova „Oniksui“ prasidėjo, tarsi, holivudo filme. Pirma ataka – pirmas įvartis. Tiesa, tuo holivudą galima ir baigti, nes atakų vien per pirmąjį kėlinį buvo sukurta begalė, o kamuolys daugiau „Sienos“ vartų tinkle taip ir neatsidūrė.

„Jau du kartus mačiau, kaip įmušame, tačiau abu kartus įvartis nebuvo įmuštas. Sunku pasakyti, kodėl, tačiau šiemet neišnaudojame labai daug progų. Bendrai vertinant, tai puldami turėjome labai smagias rungtynes“, - sakė „Onikso“ vartininkas.

„Siena“ antrojo kėlinio pradžioje po Rimo Baubonio įvarčio rezultatą išlygino. O tada, gali būti, kad dėl lietaus ir stipriai įmirkusios aikštės, žaidimas tapo lėtesnis, o abi komandos nebepersistengė bandydamos įmušti pergalingą įvartį.

„Manau, kad lygios rungtynės, o rezultatas dėsningas. Ir vieni, ir kiti turėjome progų, tačiau pasižymėjome tik po kartą. Mes lygiųjų karaliai? Žiūrint į šiuos metus, panašu, kad taip“, - kalbėjo Arnas Pocius iš „Sienos“.