Gyvenime kartais taip atsitinka, kad įveikęs didžiausius sunkumus, imi ir paslysti ant paties mažiausio nelygumo. Tiesa, kartais būna taip, jog atrodo, kad jau paslydai, o tu imi ir išsilaikai.

Ši keista teksto pradžia yra apie “Vilkų” komandą, kuri grįžo į pirmą turnyro lentelės vietą tik dėl to, kad kažkas iš aukščiau Vasaros futbolo lygoje norėjo matyti intrigą.

Beje, šešioliktoji šešioliktų metų diena ypatinga buvo ir tuo, kad suaugę vyrai ilgai žiūrėjo į viršų. Ta prasme, į aukštą medį, kuris tarp šakų kažkokiu mistiniu būdu sugebėjo priglausti kamuolį. Kol vieni vyrai žiūrėjo, kiti bandė tą kamuolį grąžinti į realybę. Bandė su kitu kamuoliu, kuris netrukus atsidūrė šalia pirmojo  .

“Vilkai” – “Rivona” 2:1

Kaip po rungtynių prisipažino “Vilkai”, prieš dvikovos pradžią jie ne vieną kartą sau ir komandos draugams sakė, kad nuvertinti varžovų negalima, nes prarasime taškus.

Tačiau tokiais atvejais būna taip, jog per vieną ausį įeina, o per kitą išeina. “Vilkai” šiame ture sužaidė neabejotinai blogiausias sezono rungtynes ir kaip jie iškovojo pergalę sunku paaiškinti.

Esant rezultatui 0:0, jie žaidė itin neoriginaliai ir tik kažką bandyti pradėjo tada, kai Nikojaj Mediuchna, sužaidus daugiau nei pusę kėlinio, išvedė “Rivoną” į priekį.

“Mes tiesiog nemokame žaisti pirmu numeriu, todėl nusipelnėme pralaimėjimo. Negaliu paaiškinti, kaip sugebėjome iškovoti pergalę”, - po dvikovos kalbėjo Tomas Butkus iš “Vilkų”.

“Ar tai duobė? Pamatysime kitą savaitę, kai žaisime su “Skaidiškėmis”, - į priekį žvelgė T.Butkus.

Antrojo kėlinio pradžioje “Rivona” turėjo fantastinę galimybę padvigubinti skirtumą, tačiau kamuolys sukirto į virpstą. Po akimirkos (realiai, po 10 – 15 sekundžių) jis atsidūrė vartų tinkle. Tik ne tų vartų, apie kuriuos galvojo “Rivona”.

“Nesiseka mums. Šiandien tikrai gerai žaidėme. Pagaliau gerai gynėmės, tačiau vis tiek nesugebėjome iškovoti taškų. Apmaudu”, - kalbėjo Stanislav Denkovskij iš “Rivonos”.

Po išlyginamojo įvarčio žaidimas tapo atviresnis, o antrojo tikslaus smūgio ilgai laukti nereikėjo. Žilvinas Tumosa įformino dublį ir, kaip vėliau paaiškėjo, to užteko pergalei pasiekti.

“Rivona” sukūrė dar ne vieną tikrai gerą progą, tačiau “Vilkų” vartininkas arba pačių “Rivonos” futbolininkų meistriškumo stoka neleido darkart išlyginti rezultato.

“Barclays” – PILK 1:1

Atvirai kalbant, susitiko dvi silpniausios šio sezono komandos. Jei “Barclays” atveju, tą mes galėjome prognozuoti, tai PILKų tokio fiasko numatyti buvo neįmanoma.

“Deja, reikia pripažinti, kad šiemet esame autsaiderių grupėje. Kartu su “Barclays” ir “Skaidiškėmis”, - žodžių į vatą nevyniojo Darius Druškauskas iš PILK.

Kalbant apie pačią dvikovą, tai išskirti stipresnę komandą joje, būtų be proto sudėtinga. Žaidimas buvo visiškai lygus ir šioje, o retkarčiais netgi “Barclays” žaidė teisingiau.

Apskritai, pirmajame kėlinyje progų nebuvo labai daug, kad būtų galima kažką įdomesnio išskirti. Įdomesni dalykai prasidėjo antrojo kėlinio dešimtą minutę, kai Simas Telešius pasiuntė kamuolį į “Barclays” vartus.

Išskyrus pačius “Barclays” žaidėjus, turbūt, neliko nei vieno, kuris stadione dar neabejojo, jog PILK pagaliau iškovos pergalę.

Tokias prielaidas sustiprino akivaizdus pralaiminčios komandos nokdaunas bei tuo metu tikrai pagerėjęs PILK žaidimas.

Tiesa, “Barclays” keliose situacijose parodė, jog visiškai pasitikėti savo jėgomis PILK-ams nereikėtų. Paskutinę dvikovos minutę tai buvo patvirtinta įvarčiu. Nestipriai paspirtas kamuolys iš pradžių pataikė į virpstą, o vėliau įlėkė į vartus.

“Gerėja žaidimas. Pagaliau pradedame surinkti sudėtį, kurią norime – dėl to ir rezultatas geresnis. Mums laiminga diena”, - džiaugėsi Tomas Beinoras iš “Barclays”.

“Skaidiškės” – ŽV 3:1

Futbolas vis tik yra keistas dalykas. Pavyzdžiui, “Skaidiškės” – pirmąją sezono pusę kūrė progas, tačiau niekaip negalėdavo įmušti, dabar progų beveik nekuria, tačiau jų realizacija yra tiesiog nesuvokiamai gera.

Tiesa, negalima sakyti, kad ši komanda pergalės nenusipelnė. Ji žaidė geriau, ji ilgiau kontroliavo kamuolį, ji visada buvo arčiau varžovų vartų, nei ŽV.

Pirmas rimtas momentas prie ŽV vartų buvo sukurtas sužaidus beveik pusvalandį. Andrej Ragelevič išvengė dirbtinės nuošalės pančių bei pasiuntė kamuolį į varžovų vartus.

Šis įvartis žaidimui nepadarė absoliučiai jokios įtakos. Ir toliau “Skaidiškės” kontroliavo situaciją, ir vėl buvo arčiau įvarčio, kurių teko laukti iki antrojo kėlinio vienuoliktos minutės.

Tuo metu ŽV kiek sugriuvo ir per dvi minutes praleido du labai panašius įvarčius. “Skaidiškių” puolimo mašina suveikė idealiai, o švieslentėje rezultatas tapo 3:0.

ŽV vis tiek nepasidavė. Ir toliau jie ieškojo savo galimybių. Vieną rado 59 minutę, kai buvo skirtas baudinys (jis buvo realizuotas), antrą – kai neišlaikė skaidiškiečio Tomašo Korkur nervai ir jis buvo nubaustas raudona kortele.

Tuo metu iki pabaigos buvo likusios aštuonios minutės, tačiau žaidimas daugumoje jokios naudos neatnešė.

“Sakyčiau, kad buvome viskuo stipresni. Neturėjome labai daug progų, tačiau nebūtina jų daug turėti, kai išnaudoji tai, ką turi”, - sakė Marius Bukauskas iš “Skaidiškių”.

 “Varžovų puolimas labai geras. Jie gerai realizavo progas, o mes padėjome tą jiems daryti. Turėjome kiekybinę persvarą, tačiau dažniausiai žaidimas net nepalengvėja, nes varžovai didesnėmis pajėgomis ginasi”, - dėstė Donatas Dudzevičius iš ŽV.

“Svajonė” – WWG 0:3

Kol per pirmą kėlinį “Svajonė” svajojo, WWG sumušė du įvarčius ir iš esmės nusprendė rungtynių baigtį. WWG darkart nepraleido nei vieno įvarčio, o tai suteikė dar didesnį džiaugsmą.

“Mūsų tikslas - medaliai, o šios rungtynės buvo vienas žingsnis jų link”, - po pergalės kalbėjo Giedrius Stanulis. 

Kalbant apie “Svajonę”, tai ši ekipa žaisti nusprendė nuo antrojo kėlinio pradžios. Jei tuo metu šiai komandai būtų pavykę įmušti, o tokių galimybių ji tikrai turėjo, tai dvikovos pabaiga, matomai, būtų žymiai įdomesnė.

Įdomu, kad tuo metu WWG jautėsi tarsi jau būtų iškovoję pergalę ir antrojo kėlinio pradžią nusprendė pramiegoti, o vėliau įkalti ir lemiamą įvartį, po kurio buvo galima nutraukti rungtynes.

“Jei tuo metu, kai perėmėme iniciatyvą, būtumėm įmušę, neabejoju, kad būtumėm laimėję rungtynes. Jie nieko nebegalėjo padaryti, o mes nepasinaudojome šansu”, - po dvikovos sakė Vaidas Mališauskas iš “Svajonės”.